VAART-bericht van: Harm Bathoorn <[email protected]>
On 10/21/2011 10:32 AM, anton van megen wrote:
Ik denk dat we ons als entiteit goed in de markt gezet hebben. Ik denk dat
95 % van de met de binnenvaart gerelateerde bedrijven weten wat de EUBO
is. Dat het niet geslaagd is heeft niets met het neerzetten van de
entiteit te maken maar met de grote belangen die er spelen. Met de komst
van 1400 nieuwbouwschepen nam ook de totale omzet in de binnenvaart toe en
dus ook de belangen.
Anton je bent bezig jezelf in de voet te schieten.
Heel dat collectieve smoel verhaal ontstond naar aanleiding van een
opmerking van mij en een vraag daarover door jou.
Uit het mailtje van 19 Okt:
***************quote********************
On 10/19/2011 10:41 PM, anton van megen wrote:
> Jij beweert dat het grootste probleem is dat mensen aan de top en sommige
> voortrekkers niet iedereen aanstonden [ letterlijk jouw tekst ].
>
> Als die mensen aan de top anderen niet aanstonden kun je dan motiveren
> waarom?
>
> Waarom denk jij dat ?
Een interessante abstractie die hier ontstaat. :)
*************unquote***********************
Of moet ik maar gewoon ervan uitgaan dat jij vindt dat de PR prima was
evenals de organisatorische opbouw (denk, delegeren van bevoegdheden) en
het allemaal aan anderen lag (pers, banken, verladers, andere swv's) dat
eubo/ras niet geslaagd is?
--
Geluk,
HarM
* Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
