VAART-bericht van: "MatroosVincent" <[email protected]>
Rienk, Vaart, Dirk,
Het blijft een lastige issue, waar ikzelf eigenlijk heel slecht een sterk
standpunt in kan nemen. Want een van mijn principes is, vrijheid van
meningsuiting staat bij mij hoog in het vaandel. Zeker gezien vanuit mijn
persoonlijke ervaring dat ik behoor tot een minderheidsgroep in nederland
die hard heeft moeten vechten voor de huidige rechten en gelijke
behandeling. Zolang het binnen het kader van de wet is moet alles gezegd
kunnen worden PUNT.
Vervolgens leid dat in de praktijk op verschillende nivo's tot allerhande
uitwassen. En dan komen we uit bij een binnevaart krant, die naar ik
begrepen heb (correct me if i'm wrong), voor het grootste gedeelte wordt
gelezen door mensen die zelf niet varen. Dus waar het uiten van negatieve
meningen toch wel een ernstige uitwerking kan hebben op de gevormde mening
óver de varende ondernemers.
Moeten die meningen dan gecensureerd worden ook al is het heftig in strijd
met mijn principe?
Daar zijn voor mij twee opties een definitieve ja of een definitieve nee,
De definitieve nee is duidelijk. Gewoon geen mogelijkheid geven tot reageren
op een kranten artikel.
De definitieve ja is het helemaal vrij geven van de optie om te reageren op
een kranten artikel en daarbij helemaal geen systemen van controle inbouwen.
Zodat het aan mijn principe 'vrijheid van meningsuiting' voldoet. Daarbij is
het aan een eindredacteur natuurlijk wel gelegen om de reacties te staven
aan de wettelijke grenzen. Bij deze optie vind ik ook dat het anoniem
reageren moet blijven bestaan. Anders zal er een bepaalde groep niet meer
vrij zijn mening kunnen uitenen zal er een eenzijdige kant van een verhaal
kunnen ontstaan uit reacties.Een voorbeeld.? Neem een artikel over een
werknemers-vakbond die zich actief bezig houd met het strijden voor betere
arbeidsvoorwaarden. De kans is zeer degelijk aanwezig dat de reageerders
werkgevers zullen zijn en geen enkele werknemer zeker in deze economisch
moeilijke tijden. En zo zijn er meer groepen die uit economische redenen
liever niet het hoofd boven het maaiveld uitsteken, zodat er dus maar één
zijde van ene verhaal naar boven komt. En een eenzijdige kant van een
verhaal is geen goede zaak om als lezer/buitenstaander een goed beeld te
kunnen vormen van het geheel.
Maar als er geen controle op uit gevoerd word dan kán dat enorme imago
schade opleveren aangezien de versie van de krant zonder drempel door
iedereen gelezen kan worden?
Ja, daarom mag naar mijn persoonlijke mening De Schuttevear de optie om te
reageren op artikelen uit de krant helemaal van de internet site afhalen.
MatroosVincent
* Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
