VAART-bericht van: "MatroosVincent" <[email protected]>
Beste vaart, Chefren,
Kortom "naam/adres", onzin, werkend e-mail adres, prima!
okay, ik ga er even in mee. Het mailadres dat ik gebruik op, specifiek, de
schuttevaer site is er een van mijn eigen webdomein en zodoende ben ik door
de redactie te traceren door "whois" info op te vragen. Maar zet ik een
willekeurig hotmail adresje eronder dan wordt dat al een hele lastige route
die bewandeld moet worden via de legale weg om mij als persoon te traceren.
En ik vraag mij dan weer af wat kan de redactie doen met mijn gegevens als
ik een leugen, bewust of door mijn ontwetendheid, zet onder een artikel? Mij
een brief schrijven met de boodschap dat mag u niet meer doen.? Of in het
geval dat alleen een werkend email adres bekend is een email sturen met
dezelfde strekking.? Tenzij ik de wet overtreed dan kan het emailadres
overgedragenworden aan justietie voor verder onderzoek waarschijnlijk. Maar
dat ligt verder buiten het bereik van de redactie....
Maar kan de krant daarmee reageerds "bestrijden" die stelselmatig met hun
reacties het imago van de binnenvaart onderuit halen???? Immers, binnen een
paar minuten is een nieuw email adres aangemaakt op de diverse sites.dus een
mailadres blokken lijkt me niet effectief. Een IP adres blokken werkt
volgens mij in deze tijd van dynamische ip adressen en vele internet
toegangspunten ook niet echt effectief.
Dus dat zou alleen maar kunnen door alle reacties te lezen en beoordelen
voor ze geplaatst worden, net als bij de dagbladen met de ingezonden brieven
gebeurt. Of het reageren verbieden.
Een eerder aangedragen verbeterd AI systeem zoals gebruikt op de youtube
site van google met een like en een dislike knop bij elke reactie waarmee
gezien kan worden of een reactie wel of niet gewaardeerd wordt
(voorbeeld 771 stemmen voor leuk, 45 stemmen voor niet leuk) daar ben ik
persoonlijk niet voor. De reactie staat immers al op de site. En onder het
motto - waar rook is is vuur - kan er alsnog een negatief effect uit
ontstaan.
maar daarnaast mag de site eigenaar naar hartelust discrimineren, het is
namelijk
zijn eigen site.<<
Helemaal mee eens, maar ik dacht dat ik dat punt aal had meegepakt met de
zin;
>>betaalde/vrijwillige redactie die controleerd of de
reacties................binnen de huisregels vallen
van de van de krant.<<
Mvg MatroosVincent
* Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
