VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 29-04-12 16:40, MatroosVincent wrote: > VAART-bericht van: "MatroosVincent" <[email protected]> > > Beste vaart, Chefren, > >> Kortom "naam/adres", onzin, werkend e-mail adres, prima! > > okay, ik ga er even in mee. Het mailadres dat ik gebruik op, specifiek, > de schuttevaer site is er een van mijn eigen webdomein en zodoende ben > ik door de redactie te traceren door "whois" info op te vragen. Maar zet > ik een willekeurig hotmail adresje eronder dan wordt dat al een hele > lastige route die bewandeld moet worden via de legale weg om mij als > persoon te traceren. Nou en? Als de redactie ergens een vraag over heeft en je reageert niet op je e-mail dan kunnen ze op basis daarvan zeggen "misschien begrijpen we hem verkeerd maar we dumpen zijn reactie want zo bevalt die ons niet". > En ik vraag mij dan weer af wat kan de redactie doen met mijn gegevens > als ik een leugen, bewust of door mijn ontwetendheid, zet onder een > artikel? Als het crimineel is hebben we daar de politie voor. > Mij een brief schrijven met de boodschap dat mag u niet meer > doen.? Of in het geval dat alleen een werkend email adres bekend is een > email sturen met dezelfde strekking.? Tenzij ik de wet overtreed dan kan > het emailadres overgedragenworden aan justietie voor verder onderzoek > waarschijnlijk. Maar dat ligt verder buiten het bereik van de redactie.... En zo hoort het. > Maar kan de krant daarmee reageerders "bestrijden" die stelselmatig met > hun reacties het imago van de binnenvaart onderuit halen???? Immers, > binnen een paar minuten is een nieuw email adres aangemaakt op de > diverse sites.dus een mailadres blokken lijkt me niet effectief. E-mail adres aanmaken wordt je moe van, zeker als je ook je account weer moet registreren bij de redactie. > Een IP > adres blokken werkt volgens mij in deze tijd van dynamische ip adressen > en vele internet toegangspunten ook niet echt effectief. Meesta ADSL adressen zijn statisch, valt allemaal mee in de praktijk. > Dus dat zou alleen maar kunnen door alle reacties te lezen en beoordelen > voor ze geplaatst worden, net als bij de dagbladen met de ingezonden > brieven gebeurt. Of het reageren verbieden. > > Een eerder aangedragen verbeterd AI systeem zoals gebruikt op de youtube > site van google met een like en een dislike knop bij elke reactie > waarmee gezien kan worden of een reactie wel of niet gewaardeerd wordt > (voorbeeld 771 stemmen voor leuk, 45 stemmen voor niet leuk) daar ben > ik persoonlijk niet voor. De reactie staat immers al op de site. En > onder het motto - waar rook is is vuur - kan er alsnog een negatief > effect uit ontstaan. Als iets controversieel is met meerdere voor en tegenstanders, dan kan iets vrijwel altijd gewoon blijven staan. Een paar minnetjes zonder plusjes is echt wel verdacht. +++chefren * Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
