VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 29-04-12 11:09, MatroosVincent wrote: > Ja, daarom mag naar mijn persoonlijke mening De Schuttevear de optie om > te reageren op artikelen uit de krant helemaal van de internet site > afhalen. Het probleem is enerzijds dat je dan interessante aanvullingen uit het veld mist en anderzijds dat sommige reacties echt niet acceptabel zijn voor de uitgever. De huidige duimpjes zijn als ik het goed heb begrepen (ik kom er niet zo vaak en heb geen account) "AI", Artificial Intelligence, of te simpele Crowd Sourcing. Als er een aantal mensen "min" klikt wordt iets automatisch gewist. Ik zie 2 paden: Verbetering van de "AI", bijvoorbeeld door te laten zien hoe vaak er min is gedrukt, zodat mensen met + kunnen compenseren voor iets wordt gewist. Als dat zeg 3-10x gebeurt is iets controversieel en voor genoeg mensen acceptabel en zou het eigenlijk moeten blijven staan. Of, beste, alles met aantal keer min naar de redactie of een redactie van vrijwilligers, die besluiten dan weg of definitief blijven waarna het duimpje ook niet meer is te bedienen en geen tijd meer kost. Experimenteel gezien zou ik zeggen: Laat de lezers maar wat terug doen, geef ze zicht op dat een mening/argument dreigt te worden gewist en kans daar vooraf wat tegen te doen. +++chefren * Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
