VAART-bericht van: "David" <[email protected]>
-Hallo Vaart,
Er zaten mensen van de Schuttevaer
in het bestuur van het SAB toen het besluit genomen is en daaraan
voorafgaande had men toch echt moeten communiceren. Nog mooier was als men
de sector de kans had gegeven dan ook hun zienswijze te delen, daar had
het
SAB en Rijkswaterstaat misschien ook nog iets van op kunnen steken.
Waarschijnlijk weet je meer feiten en datums dan ik. Ik heb in ieder geval
gelezen dat er GEEN bestuurders
van KSV meer in het bestuur van het SAB zitten, zegt Nico
Nico, je WILT het niet weten, je WILT het niet begrijpen. Of (nog erger) je
weet het allemaal wel maar probeert hier door woordspelletjes te "winnen" .
Lees mijn tekst daar staat dat de betrokkenen er op het moment van
besluitvorming bij waren. NU zijn ze uit het SAB bestuur ja, maar dat is NA
die besluitvorming. En dat weet jij vast ook wel, of zou je in ieder geval
hebben kunnen weten.
Verder gebruik je nu al keer op keer dit medium om op GerVeuger te reageren
waarbij je zijn uitspraken aanhaalt die hij heeft gedaan in de Schuttevaer.
Waarom ga je niet gewoon naar de Schuttevaersite? Dan kun je hem aanspreken
en dan kan hij ook weerwoord geven.
En wat het democratisch gehalte betreft: als je als welke organisatie dan
ook denkt te kunnen spreken namens "de sector" dan dien je daar zorgvuldig
mee om te gaan en "die sector' te raadplegen. Kijk naar het aantal
ondertekenaars van de petitie en zie wat de achterban vindt. Heeft allemaal
helemaal niets met ASV te maken, maar met erkennen van de belangen van de
groep waarvoor je zegt op te komen. .
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
