VAART-bericht van: Ron Breedveld <[email protected]> ---------------------------------------- > From: [email protected] > To: [email protected] > Subject: RE: VAART! Sab-voetbal > Date: Tue, 26 Feb 2013 22:11:07 +0100 > > Hallo vaart, > > Over profileren, polariseren en al dan niet meer gesproken. De drie vorige > schrijvers 'vergeten' te vermelden hoe het is gelopen op dit onderwerp. De > loze kreten over de organisatie die dit onderwerp oppakt zijn dan ook > ongegrond en zie ik persoonlijk als expressie van de schrijvers eigen > wantrouwen in een poging om een bepaalde beeldvorming in stand te houden. > Maar ja, je kan er van alles bij halen en daar pas ik voor. > > Nu dit onderwerp. Bij verschillende KSV vergaderingen is dit aan de orde > geweest eind vorig jaar en de verslaggeving daarvan is allemaal terug te > lezen in weekblad Schuttevaer. De SAB heeft daarna een persbericht doen > uitgaan over hoe zij deel C willen gaan invullen. Op aangeven van diverse ASV > leden heeft de ASV een brief gestuurd aan de SAB om opheldering te vragen. > Antwoord was dat ze er niet zozeer over gaan en dat de ASV bij de overheid > moet zijn. > Via de Tweede Kamer is de minister hiernaar gevraagd en in haar antwoord komt > naar voren dat er al vorig jaar juni over besloten is > en direct daarna de brancheorganisaties zijn ingelicht. De minister geeft > zelf toe dat ze als het over de sector gaat eerst naar haar eigen > transitiecomité kijkt, dus is de veronderstelling van de ASV dat de 'anderen' > er van op de hoogte horen te zijn de juiste. Hoe dat intern, naar de leden, > of tussen minister en branche is gecommuniceerd kan ik alleen maar gissen. > Mijn conclusie is wel dat de 'anderen' het hierop laten liggen. Overigens > wisten de Belgische organisaties al meer over het Nederlandse plan ver voor > de kerst 2012. > > Niks en niemand houd mensen of organisaties tegen om zich in deze achter de > ASV te scharen. Wellicht valt er dan ook gezamenlijk meer te bereiken naast > het tijdelijk terugzetten van containers op de middenkolk Volkerak. > > Met vriendelijke groet, > > Ron > > Hallo Vaart, > > > > > > > > > > > Wat je een bond in het bijzonder kunt verwijten, is > > > dat ze alle schuld van dit "achter het beleid aanlopen" aan "de andere > > > bonden" verwijten, en dat > > > ook bij iedere gelegenheid breed uitmeten in alle media. > > > > De vakorganisaties die door hun beleid helemaal niet meer door de overheid > > worden > > geïnformeerd en op met mondjes maat gelekte (halve ??) informatie van > > collega organisaties reageren > > , hun reactie lijkt er vooral op gericht om hun gram te halen en zichzelf > > op de borst > > te kloppen met de suggestie ze het zoveel beter meer de schipper voor hebben > > (dan de rest). > > > > Volgens mij is het zo dat als die bewuste organisatie het zonder de collega > > organisaties zou > > moeten doen , dat de informatie waar men over kan beschikken nog veel en > > veel verder zou slinken. > > De samenwerkende vakorganisaties informeren nu hun leden , de leden praten > > met hun buren (die niet > > georganiseerd zijn of in de ASV zitten) en ASV hoort de klok luiden bij > > hun leden of in het > > ongeorganiseerde circuit. > > Op zich nog allemaal acceptabel . Maar op het moment dat ASV met het > > verwijt komt hoe > > slecht de andere het doen en dat ze zelf weer worden uitgesloten vind ik dat > > ze over de grens gaan. > > > > -- > > Mvg > > Nico > > > > > > Zo is het Nico, > > > > Het is ook frappant dat in het geval van de huisvuil problematiek er precies > > 1 dag nadat ik in het schuttevaer forum het artikel 7.1 onder de aandacht > > gebracht had, plotseling door het ASV alarm geslagen werd. > > Daarvoor hadden zij dus ook zitten slapen. > > > > Kees
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
