VAART-bericht van: Johnny van Maren <[email protected]>
Op 11 jan. 2014, om 19:53 heeft Harm Bathoorn <[email protected]> het volgende geschreven: > VAART-bericht van: Harm Bathoorn <[email protected]> > > On 01/11/2014 06:36 PM, Johnny van Maren wrote: >> VAART-bericht van: Johnny van Maren <[email protected]> >> >> >> Op 11 jan. 2014, om 18:10 heeft Harm Bathoorn <[email protected]> het >> volgende geschreven: >> > >>> Waardoor meteen het volgende probleem ontstaat: Vastzetten op de bank is >>> helemaal niet lucratief, ook niet tegen 10 jaar vast..... integendeel, de >>> ontwaarding is zelfs hoger. >> >> dan moet je een keer een vermogensbeheerder bellen. > > Waarschijnlijk wel maar ik ben een beetje er op tegen *weer* een "man in the > middle" aan te stellen....ben een beetje ouwerwets zuunig. ;) Ik weet het, maar die mensen beleggen zonder emotie. dus als ik bijkoop cq geen verlies wil nemen zijn zij al weg. ik heb het niet over de zogenaamde adviseurs bij de bekende banken. maar over de echte vermogensbeheerders. mijn advies aan mijn zoon. is ga sparen tot je een ton hebt en ga naar zo'n persoon. ik heb al de ettelijke tonnen verloren door emotie. ik zag apple zitten, 8 jaar terug. in Nederland kon je ze niet kopen via een ander land wel. ik had gelijk maar ik was te vroeg ;-) > > >> je hoeft niet gestudeerd te hebben om op een 6% per jaar te komen. >> denk aan kopen van Shell. Dividend trekken. af en toe een Call en Put optie >> schrijven. > > Zonder garanties uit het verleden voor de toekomst....we hebben het hier over > pensioen hè. je kan het zo indekken dat je max -2% en max plus 8% hebt wat denk je wat pensioenfondsen doen, enkel gaat er dan nog dat gebouw en personeel vanaf. Robeco was in mijn ogen ook zo'n oplichter, voor kosten 20% rendement op veel fondsen en ik mocht al blij zijn als er 4% voor mij overbleef. en was er eens een fonds wat 20% rendement gaf, dan splitsen ze het 1 jaar later in 3 fondsen met nieuwe namen. 3 nieuwe afdelingen inclusief directeuren etc etc (weg winst) maar je hebt gelijk, het is pensioen geld, niet meer terug te verdienen..... zover ben ik nog niet. maar mijn vader gokt tegenwoordig niet meer, en is blij met zijn 6% gemiddeld. vroeger was het wel eens 200% per jaar, maar ja ook wel eens -90% ;-) > > Precies, maar mijn geld wil ik niet in landmijnen hebben zitten waar kinderen > in toch al achtergebleven gebieden op blijven stappen. > De hele oorlogs-industrie is totaal pervers en verdiend het om uit alle > portfolio's geschrapt te worden, net als bloed-diamanten (waarvan de > opbrengst weer, zg. legaal, in die oorlogs-industrie vloeit). > Mijn geld krijgen ze hoe dan ook ...NIET!!!! we leven in een raar land. als vandaag alcohol uitgevonden zou worden, zou het gelijk een illegale harddrug zijn. hetzelfde met Suiker. je kan het als mens nooit goed doen. > >>> Blijft over: investeren en dan dringt de binnenvaart zich tenslotte op want >>> van vliegen of vrachtwagens heb ik geen verstand. >>> Dat doe ik dan ook maar of dat nou echt een goed besluit is, is vragelijk. >> >> huizen kopen en verhuren is vrij safe. > > Ja, maar echt iets voor de laaaaaaange termijn in de huidige situatie. Hoeft niet perse, een vriend van me heeft zeg maar voor 6 ton 4 appartementen. die zijn verhuurd voor een 50.000 netto per jaar. daar kon hij van leven. maar ja hij is 72 zijn kinderen vechten zich de tent uit. dus het word verkoop, dood geld op de bank zetten en na 12 jaar is het op. en hebben de kinderen pech. de huizen houden zou hetzelfde rendement geven en voor de kinderen nog een extra inkomen na zijn dood. >> je kan ook zoals kennissen van mij investeren in Schepen. >> als je bijvoorbeeld een tanker of vrachtschip koopt via een >> investeringsfonds. >> en hij is betaald. dan heb je altijd een leuk rendement en failliet gaan kan >> bijna niet. > > Volgens mij gaat dit in de nabije toekomst nog linker worden als de > binnenvaart. ik had het over binnenvaart. wat kan je verliezen als je nu een 135 meter voor 2,5 miljoen van de bank zou kopen met 5 man. en met personeel laat varen of stilliggen desnoods? > > >> Maar als ik het goed begrijp heb jij nog steeds luxe problemen >> zoals waar je geld te investeren ;-) > > Mwôôh, eerder dat ik de banken het niet gun (nooit gedaan ook) om een > spelletje met me te spelen. Ben qua leeftijd aardig over de helft en dan moet > je gaan afwegen of je nog lang genoeg leeft/werkt om de verwachte vruchten > van je investeringen te plukken....anders gaat het ten koste van je ouwe dag. > > Om vroegtijdig te stoppen (in afwachting van ...) met ondernemen zit ook niet > in mijn aard, dus doe ik maar of we het eeuwige leven hebben, cq. de winst is > ingeval dan voor de kinderen. > Ook niet slecht. ;) > > Hah, in vorige eeuwen had je dat soort problemen niet. Je liep vanzelf > vroegtijdig tegen een zwaard, knuppel of kogel op....nu moet je je eigen > voortbestaan gaan bekostigen, eigenlijk best wel krom. In vroeger tijden zou je ook niet met 40 een schip gekocht hebben met het idee om er nog even 20 jaar tegenaan te gaan. > > Zoals je begrijpt ben ik tegen zwemvesten en vaste relings en voorstander van > gangboorden die smaller zijn dan 30cm. In elk geval dan geen vergrijzing in > de binnevaart als opa (met Rijn patent) naar voren gaat om een touwtje te > zetten. ;) > > > > > -- > Geluk, > HarM Doe maar voorzichtig in je gangboord. met Opa schrijven of beetje stoeien is best leuk ;-) John * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
