Olaf, Alle! Wg. enwiki, dewiki, und Gegenwartskultur
Ohne Olafs Überlegungen als solche und im Ganzen zu verneinen, kann ich es mir nicht verkneifen, zwei konkrete Punkte zu kommentieren. Olaf Simons <[email protected]> schrieb: > Meine Meinung ist mittlerweile, dass da bei uns zu hart geregelt wird. > Es ist wohl wahr, dass wir hier erst einmal Fan-Artikel erhalten, wenn > wir hier nachgeben. Wahr ist indes auch, dass wir bis jetzt in der Lage > waren, aus schlechten Anfängen nach ein paar Jahren gute Artikel zu > machen. Meine Beobachtung hingegen ist, dass die schlechtesten x% der Wikipediartikel einfach nicht besser werden. (x irgendwo zwischen 20 und 60). Und das enthält viele dieser Fan-Artikel. Und es lässt sich genauso, wenn nicht stärker auf enwiki sehen. Diese Artikel werden einfach nur alt, nicht besser. Der fürchterliche Computerspiel- artikel von heute sieht in drei Jahren keinen Edit mehr, außer Interwikibots und Kat-Spielereien. > Wenn jedes Shakespeare-Stück > rein darf, kann ich auch damit leben, dass eine ganze Menge Artikel > unserer Gegenwartskultur hinzukommen, von denen unlklar ist, welchen > Stellenwert sie in Zukunft gewinnen. Der Unterschied zwischen Shakespeare und Fernsehsendung ist aber, dass sich Artikel über Shakespeare-Stücke auf Sekundärliteratur stützen (können), während der typische TV-Artikel sich auf "selbst gesehen" stützt. Ich weiß, dass es auch sehr positive Ausnahmen gibt. Grüße, Peter -- DSL-Preisknaller: DSL Komplettpakete von GMX schon für 16,99 Euro mtl.!* Hier klicken: http://portal.gmx.net/de/go/dsl02 _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
