Achim Raschka schrieb:
> Mit dem Prozentsatz kann ich sehr gut leben, anders als ihr sehe ich diesen
> Bereich jedoch weniger als festen Bodensatz sondern vielmehr als
> Belebtschlamm, aus dem dann tatsächlich doch immer mal wieder ein Artiekl
> aufgepeppt wird.
Das ist radikaler WolfgangS-ismus. Mit gleicher Begründung könnte man
alle denkbaren Artikel einmal mit {{subst:PAGENAME}} bläuen und bei
Ausbauten sagen: "es wird daraus immer mal wieder etwas aufgepeppt.".
Meine Definition des Bodensatzes ist ein Text, bei dem im Falle der
Aufpeppung sowieso (fast) alles neu gemacht werden muss. Das ist kein
Belebtschlamm, sondern irgendein total lebensfeindliches Substrat.
Die Motivation des Popbashings aber liegt vielleicht einfach (neben
Dünkel) darin, dass sie so weitaus vielgelesener sind als die Artikel
unser Flaggschiff-Bereiche, zu denen Pop aber leider nicht zählt.
Gruß,
Denis
> Bezüglich der Zusammensetzung habe ich allerdings ebenfalls andere
> Erfahrungen gemacht - imho besteht unser Bodensatz aus einem lebhaften Mosaik
> von Artiekln aller möglichen Fachgebiete, wobei auch Bereiche des kalssischen
> Bildungsbürgertums (Künstlerbiographien aus dem Meyers),
> naturwissenschaftliche Themen, unsagbar schlechte Informatikartikel, jede
> Menge Geographiekram und eben auch Artikel der Populärkultur enthalten sind -
> auch hier greift die Belebtschlammanalogie ganz gut.
>
> Ob löschen die richtige Methode ist, diesen Kram los zu werden oder ob er
> einfach als Rohstoffpool dazugehört mögen andere entscheiden - an der
> Qualität dieser Artikel jedoch Relevanzkriterien festzumachen und dabei vor
> allem auf die Populärkultur einzudreschen gleicht der Geschmacksbeurteilung
> von Früchten durch Farbvergleiche.
>
> Gruß,
> Achim
>
> P.S.: Ich habe heute mal ein neues MB angefangen (skizziert), um die RK für
> fiktive Personen, Orte und Gegenstände durch Qualitätsmassstäbe analog zu den
> Musikalben abzulösen - vielleicht ist irgendwann ja doch mal ein
> deutschsprachiger Artikel zu Homer Simpson, Jean-Luc Picard, den Joker oder
> den Pangalaktischen Donnergurkler möglich. So schlimm sehen die
> englischsprachigen Artiekl zur Populärkultur wie
> http://en.wikipedia.org/wiki/Two-Face und
> http://en.wikipedia.org/wiki/Rayquaza imho auch nicht aus.
>
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
