Am 22.01.2011 07:58, schrieb Alice Wiegand: > In der > anschließenden Diskussion kristallisierte sich, dass dieses Thema, obwohl > an einigen Stellen auch solche Anforderungen gestellt wurden, keins ist, > über dass der Verein eine Position setzen kann.
Die Diskussionen zu METIS begleiten der Vorstand ja nun schon seit vielen Jahren. Zu meiner Zeit gab es - nach mehreren sehr umfassenden Diskussionen, unter anderem auch mit Sue Gardner - eine recht klare Einschätzung im Vorstand: 1. METIS ist außerordentlich verlockend. Dass Autoren für ihre Arbeit in der Wikipedia Geld bekommen, kann man nicht prinzipiell schlecht finden. Im Gegenteil kann es motivierend wirken, auch auf Leute, die sich bisher nicht beteiligt haben. Der Anteil für Wikimedia kann ganz beachtlich sein und sinnvoll eingesetzt werden. 2. Das zerstörerische Potential für das Projekt ist immens. Der METIS-Algorithmus ist viel zu schlicht für das komplexe Projekt Wikipedia. Die hierdurch gesetzten Anreize sind unterm Strich kontraproduktiv. Edit-Wars werden befeuert, engagierte Nicht-Autoren demotiviert etc. METIS kann innerhalb weniger Jahre verheerende Auswirkungen auf die Wikipedia haben. Es nach der Einführung jedoch wieder abzuschalten, würde verdammt schwer. Unterm Strich: Bleiben lassen. Auch wenn's schmerzt. Viele Grüße Kurt _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
