Hallo Kurt, -------- Original-Nachricht -------- > Datum: Wed, 26 Jan 2011 00:33:36 +0100 > Von: Kurt Jansson <[email protected]> > An: [email protected] > Betreff: Re: [VereinDE-l] Umfrage zur Beteiligung an METIS
> Am 22.01.2011 07:58, schrieb Alice Wiegand: > > In der > > anschließenden Diskussion kristallisierte sich, dass dieses Thema, > obwohl > > an einigen Stellen auch solche Anforderungen gestellt wurden, keins ist, > > über dass der Verein eine Position setzen kann. > > Die Diskussionen zu METIS begleiten der Vorstand ja nun schon seit vielen > Jahren. Zu meiner Zeit gab es - nach mehreren sehr umfassenden > Diskussionen, > unter anderem auch mit Sue Gardner - eine recht klare Einschätzung im > Vorstand: > > 1. METIS ist außerordentlich verlockend. Dass Autoren für ihre Arbeit in > der > Wikipedia Geld bekommen, kann man nicht prinzipiell schlecht finden. Im > Gegenteil kann es motivierend wirken, auch auf Leute, die sich bisher > nicht > beteiligt haben. Der Anteil für Wikimedia kann ganz beachtlich sein und > sinnvoll eingesetzt werden. > > 2. Das zerstörerische Potential für das Projekt ist immens. Der > METIS-Algorithmus ist viel zu schlicht für das komplexe Projekt > Wikipedia. Die > hierdurch gesetzten Anreize sind unterm Strich kontraproduktiv. Edit-Wars > werden befeuert, engagierte Nicht-Autoren demotiviert etc. METIS kann > innerhalb weniger Jahre verheerende Auswirkungen auf die Wikipedia haben. > Es > nach der Einführung jedoch wieder abzuschalten, würde verdammt schwer. > > Unterm Strich: Bleiben lassen. Auch wenn's schmerzt. > > Viele Grüße > Kurt > All das glaube ich dir gern und es ist bei der Umfrage ja auch in Form der Vor- und Nachteile dargestellt. Mir persönlich ist ein "Bleiben lassen" ohne vorher den Willen der Community zu hören allerdings zu unbefriedigend - das Liegenlassen des Themas und Ignorieren stattfindender Diskussionen hat mich bislang tatsächlich ziemlich geärgert. Ein weiterer wichtiger Punkt kommt allerdings hinzu: Wenn die METIS-Frage in der Community beantwortet ist kann man sich deutlich unbefangener und entkoppelt an die zweite wichtige Aufgabe machen: eine brauchbare Autorenbestimmung - persönlich finde ich diesen Punkt sogar noch wichtiger als METIS und stehe damit auch offensichtlich nicht alleine da: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Southpark/Millionen Gruß, Achim -- NEU: FreePhone - kostenlos mobil telefonieren und surfen! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
