Naja, da hättest auch du besser lesen können. Der Ausschuss wurde nicht vom Vorstand befragt oder in irgendeiner Weise wahrgenommen; die erste Aktion, die an uns herangetragen wurde, war der Zugriff auf Wiki und Mailingliste. Sonst gab es nur Gespräche innerhalb des Vorstandes (darunter befand sich auch ein Ausschussmitglied, ja) und die Arbeit im Ausschuss daneben. Dem Vorstand war ja bekannt, dass und wann wir gearbeitet haben – das Was hat man weder mittels des Berichtes abwarten können noch erfragt, sondern sich schlicht genommen. Von mangelnder Informationspolitik des Ausschusses würde ich da nicht unbedingt sprechen. Schlicht von bilateralen Kooperations- und Kommunikationsdefiziten. Aber wieso sollte man dem Vorstand etwas im Voraus hinterhertragen, wenn man eh noch einen Bericht abzuliefern hat, der alles klären sollte; und wenn er dies nicht tut, man ihn zu ergänzen hat?
Grüße DerHexer >________________________________ >Von: Liesel <[email protected]> >An: [email protected] >Gesendet: 21:09 Donnerstag, 21.Juli 2011 >Betreff: Re: [VereinDE-l] Rücktritt II > > >Diese Fragen sollten zu allererst den Mitgliedern des CPB-Ausschusses >gestellt werden. Ursächlich auf Grund deren Informationspolitik ist die >derzeitige Lage entstanden. Das Problem sind nicht irgendwelche >gestellten Anträge von Vorstands -oder Ausschussmitgliedern. > > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
