Danke für den Hinweis. Da es ein Wiki ist, habe ich die Sortierung an die Realitäten angepasst: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Lizenzen&diff=58467608&oldid=55273679
Man muss den Otto-Normalbenutzer nicht unnötig verwirren mit einer Lizenz, die überholt ist. Und zum Thema "das ist nun Geschichte": dann kann man einen Abschnitt der Geschichte auch mal abschließen, oder? Raimond. Am 24.08.2011 20:56, schrieb Ralf Roletschek: > Links: "Datei hochladen" > unten: "Lizenzvorlagen" > "freie_GNU-Lizenzen" > und da Nummer 2 > > oder: > http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Lizenzen#Welche_Lizenz_soll_ich_f.C3.BCr_meine_eigenen_Bilder_w.C3.A4hlen.3F > welche Lizenz soll ich wählen? Unter den gängigsten wird die GFDL als erste > genannt. Und es hieß ja mal, Wikipedia steht unter GFDL und wird dies immer > sein. Aber das ist ja nun Geschichte... > > Am 24. August 2011 20:40 schrieb Raimond Spekking < > [email protected]>: > >> Am 24.08.2011 20:21, schrieb Ralf Roletschek: >> >>> Wenn ich für den Verein tätig bin, lizenziere ich so, wie er es wünscht, >> das >>> ist seit Jahren bekannt. Wenn ich auf eigene Kosten unterwegs bin, >>> lizenziere ich, wie ich es wünsche und wie es übrigens auf Commons >> empfohlen >>> wird. >> >> Von welcher Empfehlung auf Commons sprichst du gerade? >> >> Raimond. >> >> >> _______________________________________________ >> VereinDE-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >> >> > >
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
