Empfehlung an den Stand der Zeit angepasst: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Lizenzen&diff=58468379&oldid=58467608
Raimond Am 24.08.2011 21:20, schrieb Ralf Roletschek: > Wo wir dabei sind... > http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Lizenzen#Mehrfachlizenzierung > "Es ist auf Commons üblich, selbst gemachten Fotos gleich mehrere Lizenzen > beizugeben. Damit lässt man einem Weiternutzer die Wahl, an welche er sich > halten möchte. GFDL wird üblicherweise gewählt, weil sie am besten mit der > Wikipedia kompatibel ist. CC-BY-Lizenzen machen die Weiternutzung vor allem > in Printmedien einfacher. > > Mindestens eine der verwendeten Lizenzen muß den oben genannten Bedingungen > einer freien Lizenz entsprechen. Auch z.B. eine „nicht-kommerzielle“ Lizenz > ist möglich, jedoch nur, wenn die Datei gleichzeitig auch unter einer freien > Lizenz steht, welche die kommerzielle Nutzung erlaubt." > > Das ist nicht von mir, das ist Empfehlung auf Commons. > > Aber ich habe ja den Schwarzen Peter.... >
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
