Am 17.11.2011 00:35, schrieb DaB.: > Hallo, > Am Donnerstag 17 November 2011, 00:02:56 schrieb Martina Nolte: >> Wie oft sollen wir noch den Beteuerungen glauben, man arbeite an einer >> besseren Kommunikation mit der Basis? > > auch wenn ich mich wiederhole: Rechtstreitigkeiten sind nicht dazu geeignet, > sie Dritten mitzuteilen. Wer ist aus deiner Sicht der Dritte, diese Frage ist ungeklärt! Und ist das deine Privatmeinung oder findest du diesen Satz in einem nennenswerten Standardwerk zur Rechtswissenschaft? Wenn ja, dann bitte Quelle! > Ich frage mich auch, was es geholfen hätte, wenn den > Mitglieder früher bekannt gewesen wäre, dass gegen die WMF eine einstweilige > Verfügung erklagt wurde? Es hätte uns geholfen, nicht schon wieder dieselbe Diskussion anzufangen, welche in den letzten Diskussionen ähnlicher Art dazu geführt hat, dass es eingesehen wurde, dass die Kommunikationsstrategie des Vereins gegenüber ihren Mitgliedern und der Community schlichtweg Scheisse war.
Aber offenbar ist es nicht verstanden worden, dass es eine analoge Auslegung eines Sachverhalts geben kann, der auf das Versprechen anwendbar ist, welche die Vereinsleitung nach ihren Kommunikationsdesastern in diesem Jahr den Mitgliedern und der Community gegeben hat. > Hättet ihr die Tochter von Loriot einen Besuch mit > Mistgabeln und Fackeln abgestattet? Oder der WMF jeder 5€ gespendet, damit sie > sich wehren kann? Oder in einem Bildersturm schonmal alle Briefmarken in > commons und dewp gelöscht? Was sicher nicht passiert wäre, wäre Folgendes: > Ganz unaufgeregt nach Lösungen (auf politischem, juristischem oder > persönlichem Weg) gesucht. Wie weißt du, was passiert wäre, wenn es grundsätzlich der Community untersagt wird darüber zu befinden, was sie tun sollte, wenn man sie fragen würde, was sie tun würde, wenn sie nur dürfte, wüsste sie rechtzeitig, worüber sie befinden könnte. Zusammengefasst: Im Verein sitzt eine Elite der deutschen Wikipediaintelligenz, welche sich langsam, über Jahre herausgebildet hat. Wer dazugehört hat eo ipso bewiesen, zu dieser Intelligenz zu gehören, wer nicht dazu gehört hat damit bewiesen, dass er nicht intelligent genug ist, sich solchen Problemen anzunähern. Also muss man verhindern, dass sie es versucht. Das macht man am besten dadurch, dass man der Community erst gar keine Denkaufgaben gibt. > > Oder wird hier ein Drama konstruiert, weil am Samstag mal wieder Wahlen sind? Ist da jetzt eine weitere Keule nach der wir-haben-zu-viel-Personal-Keule? Reine Anlassdiskussion ohne wirklichen Inhalt, deswegen wertlos? Ich weise darauf hin, Peter Jacobi ist - wie er vorausgeschickt hat - kein Mitglied von WMDE, somit auch nicht wahlberechtigt. Wie auch ich nicht. > > Mit freundlichen Grüßen > DaB. > auch freundlich h > > > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
