Hallo Pavel, danke für die Antwort. So allgemein, wie Du die Ziele formulierst, würde ich auch allem davon zustimmen. Ich finde auch die Forderung vernünftig, dass vom Verein geförderte Inhalte gemeinfrei sein oder unter CC-BY, CC-0 und CC-BY-SA stehen sollen (wenn auch die deutschen Versionen der Lizenzen erlaubt sind). Aber ein Verbot von Mehrfachlizenzierung halte ich für eine überflüssige und schädliche Restriktion. Auch finde ich die Berichte von Raimond Spekking und Martina Nolte glaubhaft, dass deren eigene Bausteine auf den Dateibeschreibungsseiten den Weiternutzern geholfen haben. Deswegen halte ich auch ein Verbot solcher Bausteine für destruktiv.
Steht in dem von Dir genannten Vorstandsbeschluss von Januar 2010 auch drin, dass auf Mehrfachlizenzierung und "private" Bausteine verzichtet werden muss? Oder hat Johannes Rohr das selber so festgelegt und Du hast drübergeguckt und gesagt: "Ja, ist gut."? Oder hast Du ihm sogar diese Vorgabe gemacht? Irgendwie finde ich es belustigend, dass Du daran gemessen wirst, ob sich die Weiternutzung Freier Inhalte genügend steigert. Jedem sollte klar sein, dass es nicht alleine Dein Verdienst oder Deine Schuld sein wird, wenn das eintritt oder nicht eintritt. Gibt es die Kriterien, an denen Du gemessen wirst, auch irgendwo veröffentlicht? Und wirst Du "erfolgsabhängig" bezahlt? Vielleicht noch eine humorvolle Anmerkung zum Schluss: Alle von mir gemachten Bilder habe ich als gemeinfrei markiert (meistens mit der Vorlage PD-user), und obwohl mir einige Weiternutzungen meiner Bilder auffielen, ist mir keine einzige fehlerhafte Weiternutzung bekannt geworden. :) Augenscheinlich gibt es ein einfaches Mittel, die Anzahl fehlerhafter Weiternutzungen praktisch auf Null zu senken. MfG Stefan On Tue, 6 Dec 2011 12:44:13 +0100 Pavel Richter wrote: > Hallo Stefan, > > Am 5. Dezember 2011 19:09 schrieb Stefan Knauf ><[email protected]>: >> Wie bitte? Wenn die Position von Wikimedia Deutschland >> angeblich darin besteht, dass man keine anderen Lizenzen >> neben den Creative-Commons-Lizenzen benutzen soll und >>man >> keine selbstgebastelten Vorlagen auf >> Dateibeschreibungsseiten setzen soll, wird man doch >> hoffentlich fragen dürfen, wer das so beschlossen hat? > > Klar darfst Du fragen und Du bekommst natürlich auch >eine Antwort: Es > gibt einen Vorstandsbeschluss aus dem Januar 2010 >(damals ging es um > die Anschaffung der Studioblitzanlage), in dem diese >Rahmenbedingungen > (Lizenzfrage und Auflösung) festgelegt wurden. > > Vielleicht noch etwas allgemeiner: Der Verein hat für >2012 u.a. ein > Ziel zur Steigerung der Weiternutzung von Freien >Inhalten > verabschiedet und mich damit beauftragt, dieses Ziel zu >erreichen. > Daran werde ich gemessen. Die Frage, wie ich dieses Ziel >erreiche, > liegt in meinem Aufgabenbereich. Konkret habe ich >Johannes mit der > Umsetzung beauftragt, und das tut er gerade. Übrigens >mische ich mich > inhaltlich möglichst wenig ein, die Mitarbeiter sollen >da schon einen > großen Entscheidungsspielraum haben. > > Und in Bezug auf die Weiternutzung bin ich nach wie vor >davon > überzeugt, dass "möglichst einfach" von zentraler >Bedeutung ist. Wenn > unsere Inhalte nicht genutzt werden, so liegt dies >wahrscheinlich an > Unkenntniss, *das* man das überhaupt darf, und an >Unkenntniss, *wie* > man das macht. Und diejenigen, die die Inhalte nutzen, >dies aber nicht > lizenzkonform tun, werden dies in den allermeisten >Fällen nicht > böswillig tun, sondern weil sie es nicht besser wissen. >Wir werden > also sehr viel aufklären im kommenden Jahr, wir werden >entsprechende > Tools zur Verfügung stellen, die die lizenzkonforme >Nutzung > erleichtert, etc. Und ich halte all dies für deutlich >leichter, wenn > wir über einige wenige, allgemein verbreitete Lizenzen >und Hinweise > sprechen, als wenn wir probieren, zig unterschiedliche >Lizenzen und > deren Interpretation abzudecken. Und nicht zuletzt >möchte ich darauf > hinweisen, dass diese Regelungen nicht nur for Fotos >gelten müssen, > sondern wir einen gemeinsamen Nenner brauchen, der für >*alle* > Wikimedia-Inhalte funktioniert. Und die Lizensierung >unter CC-BY-SA > funktiniert jeden Tag hundertausendfach beim Speichern >von Edits in > den Wikimedia-Projekten. > > Mit freundlichen Grüßen, > > Pavel Richter > Vorstand > > Wikimedia Deutschland e.V. > Tel.: +49-151-19645755 > Twitter: @pavel > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
