Hallo Liesel, hallo Cornelius, ich habe einmal versucht, im Vereinsblog eine Einschätzung der gegenwärtigen Debattenlage und unserer Rolle zu geben:
http://blog.wikimedia.de/2012/05/14/camouflierte-interessen-auf-du-und-du-mit-dem-urheberrecht/ Persönlich halte ich unser jetziges Vorgehen, einen möglichst engen Kontakt zur Politik zu halten und die öffentlichen Interventionen gut zu dosieren, für weit effektiver, als unter dem Eindruck des ZEIT-Aufrufs rasch ein Gegenmanifest zu verfassen (zumal dies m.E. mit Vereinsöffentlichkeit und Community rückgekoppelt sein müsste). Unsere beliebte Aussage, dass sich hinter Wikipedia und ihren Schwesterprojekten das größte Urheber-Projekt der Welt verbirgt, sorgt regelmäßig auf Podien für Verwirrung. Schon allein deshalb werden wir diskurspolitisch unbedingt daran festhalten. Mein wichtigster Lerneffekt der letzten Monate: Die Welt da draußen weiß so gut nichts über Creative Commons. Noch schlimmer: Selbst die wohlmeinendsten CC-Nutzer neigen intuitiv zur NC-Restriktion, wenn sie "Openness" erzeugen möchten. Deshalb war die Veröffentlichung der neuen Broschüre auf der re:publica ein wichtiger Schritt, um in unterschiedlichsten Milieus und Anwendungsszenarien über die Effekte freier Lizenzen zu sprechen. Download unter: http://www.wikimedia.de/images/a/a2/IRights_CC-NC_Leitfaden_web.pdf Beste Grüße, Jan Am 12. Mai 2012 23:55 schrieb Liesel <[email protected]>: > Hallo, > > natürlich muss die Diskussion nicht auch noch hier geführt werden. Aber > ich denke der Moment wäre im Moment günstig, mal auf die > Wikipedia-Urheber aufmerksam zu machen. Und wie es Cornelius schon > schreibt vielleicht zusammen mit CC etwas Werbung für freie Lizenzen und > deren richtige Nutzung zu machen. > > Gruß Liesel > > Am 12.05.2012 19:34, schrieb Jaan-Cornelius Kibelka: >> Ich weiß nicht, ob es notwendig ist diese Diskussion auf dieser >> Mailingliste fortzuführen (sie wird schon an so vielen Ort geführt). >> >> Was ich mir jedoch wünsche (und das hätte ich mir by the way auch von der >> ZEIT gewünscht), ist ein differenzierter Beitrag zur Debatte. Mit Abwägung >> von Vorteilen, Nachteilen und besonders einer ausgeglichenen Schilderung >> des Diskurses. Derzeit scheint es so, als ob die eine Seite >> ("Contentmafia") nichts von der anderen weiß ("Urheberrechtsabschaffer"). >> >> Ohne Zweifel, WMDE hat zur Debatte, zumindest zu Einzelpunkten, auch schon >> Stellung bezogen. Aber ist es möglich, dass WMDE zusammen meinetwegen auch >> mit iRights, Creative Commons und/oder Digiges sachlich Stellung beziehen? >> Einen (guten) Beitrag leisten? >> >> Ich erwarte keine Wunder. Auch keine Kulturflatrate ab 2013. Aber die >> Polemik nach Regener, Handelsblatt und Zeit-Beitrag ist zum Kotzen. >> >> Grüße, >> Cornelius >> >> 2012/5/12 Alexander Juhrich <[email protected]> >> >>> Sinnvoller fände ich es zunächst, dass jeder von uns, der die Aussagen des >>> Aufrufs teilt, diesen mit seinem Namen unterstützt. Schließlich sind wir ja >>> in erster Linie viele Einzelpersonen und nicht der Verein. (-> auf der >>> WP-de-Mailingliste darauf aufmerksam machen?) >>> >>> Ich weiß auch nicht ob sich der Verein hier positionieren möchte, denn auch >>> im Verein mögen einige vielleicht nicht hinter dem Aufruf stehen. >>> >>> Viele Grüße >>> Alex >>> >>> -----Ursprüngliche Nachricht----- >>> Von: [email protected] >>> [mailto:[email protected]] Im Auftrag von Liesel >>> Gesendet: Samstag, 12. Mai 2012 17:45 >>> An: [email protected] >>> Betreff: [VereinDE-l] Wir sind Urheber. >>> >>> Hallo Liste, hallo Verein, >>> >>> auf Grund des Aufrufes einiger sogenannter Kulturschaffender unter dem >>> Namen "Wir sind Urheber" hat sich inzwischen auch eine weitere Aktion: >>> http://wir-sind-urheber.de/ entwickelt. >>> >>> Wäre es nicht sinnvoll, wenn der Verein mal deutlich macht, dass auch >>> die tausenden Wikipedia-Autoren Urheber sind. >>> >>> Gruß Liesel >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> VereinDE-l mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> VereinDE-l mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >>> > > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Jan Engelmann Leiter Politik & Gesellschaft ------------------------------------- Wikimedia Deutschland e.V. Obentrautstr. 72 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ **** Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! http://wikipedia.de **** Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
