Hallo Jan, vielen Dank für den Blogpost. Das ist doch schon mal was.
Gruß Liesel Am 14.05.2012 13:00, schrieb Jan Engelmann: > Hallo Liesel, hallo Cornelius, > > ich habe einmal versucht, im Vereinsblog eine Einschätzung der > gegenwärtigen Debattenlage und unserer Rolle zu geben: > > http://blog.wikimedia.de/2012/05/14/camouflierte-interessen-auf-du-und-du-mit-dem-urheberrecht/ > > Persönlich halte ich unser jetziges Vorgehen, einen möglichst engen > Kontakt zur Politik zu halten und die öffentlichen Interventionen gut > zu dosieren, für weit effektiver, als unter dem Eindruck des > ZEIT-Aufrufs rasch ein Gegenmanifest zu verfassen (zumal dies m.E. mit > Vereinsöffentlichkeit und Community rückgekoppelt sein müsste). Unsere > beliebte Aussage, dass sich hinter Wikipedia und ihren > Schwesterprojekten das größte Urheber-Projekt der Welt verbirgt, sorgt > regelmäßig auf Podien für Verwirrung. Schon allein deshalb werden wir > diskurspolitisch unbedingt daran festhalten. > > Mein wichtigster Lerneffekt der letzten Monate: Die Welt da draußen > weiß so gut nichts über Creative Commons. Noch schlimmer: Selbst die > wohlmeinendsten CC-Nutzer neigen intuitiv zur NC-Restriktion, wenn sie > "Openness" erzeugen möchten. Deshalb war die Veröffentlichung der > neuen Broschüre auf der re:publica ein wichtiger Schritt, um in > unterschiedlichsten Milieus und Anwendungsszenarien über die Effekte > freier Lizenzen zu sprechen. > > Download unter: > > http://www.wikimedia.de/images/a/a2/IRights_CC-NC_Leitfaden_web.pdf > > Beste Grüße, > > Jan > > Am 12. Mai 2012 23:55 schrieb Liesel <[email protected]>: >> Hallo, >> >> natürlich muss die Diskussion nicht auch noch hier geführt werden. Aber >> ich denke der Moment wäre im Moment günstig, mal auf die >> Wikipedia-Urheber aufmerksam zu machen. Und wie es Cornelius schon >> schreibt vielleicht zusammen mit CC etwas Werbung für freie Lizenzen und >> deren richtige Nutzung zu machen. >> >> Gruß Liesel >> >> Am 12.05.2012 19:34, schrieb Jaan-Cornelius Kibelka: >>> Ich weiß nicht, ob es notwendig ist diese Diskussion auf dieser >>> Mailingliste fortzuführen (sie wird schon an so vielen Ort geführt). >>> >>> Was ich mir jedoch wünsche (und das hätte ich mir by the way auch von der >>> ZEIT gewünscht), ist ein differenzierter Beitrag zur Debatte. Mit Abwägung >>> von Vorteilen, Nachteilen und besonders einer ausgeglichenen Schilderung >>> des Diskurses. Derzeit scheint es so, als ob die eine Seite >>> ("Contentmafia") nichts von der anderen weiß ("Urheberrechtsabschaffer"). >>> >>> Ohne Zweifel, WMDE hat zur Debatte, zumindest zu Einzelpunkten, auch schon >>> Stellung bezogen. Aber ist es möglich, dass WMDE zusammen meinetwegen auch >>> mit iRights, Creative Commons und/oder Digiges sachlich Stellung beziehen? >>> Einen (guten) Beitrag leisten? >>> >>> Ich erwarte keine Wunder. Auch keine Kulturflatrate ab 2013. Aber die >>> Polemik nach Regener, Handelsblatt und Zeit-Beitrag ist zum Kotzen. >>> >>> Grüße, >>> Cornelius >>> >>> 2012/5/12 Alexander Juhrich <[email protected]> >>> >>>> Sinnvoller fände ich es zunächst, dass jeder von uns, der die Aussagen des >>>> Aufrufs teilt, diesen mit seinem Namen unterstützt. Schließlich sind wir ja >>>> in erster Linie viele Einzelpersonen und nicht der Verein. (-> auf der >>>> WP-de-Mailingliste darauf aufmerksam machen?) >>>> >>>> Ich weiß auch nicht ob sich der Verein hier positionieren möchte, denn auch >>>> im Verein mögen einige vielleicht nicht hinter dem Aufruf stehen. >>>> >>>> Viele Grüße >>>> Alex >>>> >>>> -----Ursprüngliche Nachricht----- >>>> Von: [email protected] >>>> [mailto:[email protected]] Im Auftrag von Liesel >>>> Gesendet: Samstag, 12. Mai 2012 17:45 >>>> An: [email protected] >>>> Betreff: [VereinDE-l] Wir sind Urheber. >>>> >>>> Hallo Liste, hallo Verein, >>>> >>>> auf Grund des Aufrufes einiger sogenannter Kulturschaffender unter dem >>>> Namen "Wir sind Urheber" hat sich inzwischen auch eine weitere Aktion: >>>> http://wir-sind-urheber.de/ entwickelt. >>>> >>>> Wäre es nicht sinnvoll, wenn der Verein mal deutlich macht, dass auch >>>> die tausenden Wikipedia-Autoren Urheber sind. >>>> >>>> Gruß Liesel >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> VereinDE-l mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> VereinDE-l mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >>>> >> >> >> >> _______________________________________________ >> VereinDE-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
