On 28.05.2014, at 17:59, "DaB." <[email protected]> wrote: Hi,
> > Ich bin zwar nicht Bernd, helfe aber trotzdem gerne: > > Aus dem Antrag von WMDE: >> We count with an underspending in several fields of activity due to >> a number of factors: We haven’t acquired and spent funds for the >> House of Free Knowledge (600,000), we haven’t spent most of the WCA >> funds (150,000), due to a much needed ongoing restructurization >> process of the Community Project Budget no funds were spent on this >> matter neither (250,000). [1] > > FDC-Begründung zur Kürzung: >> A major problem with the proposal is the underspending from previous >> years. The reasons for underspending are clear and well-described. >> However, WMDE does not propose any clear solution to the fact that >> it has a significant carry-over of $675,000 from its 2013 budget. >> Briefly stating that it plans to allocate this amount to software >> development in 2014 is insufficient. [2] Ja, das waren die Texte die ich gesucht hatte. Vielen Dank!! Und jetzt bitte ich nochmals (zum ca. 7. oder 9. Mal inzwischen) darum mir dazulegen, wie oder wo aus diesen beiden Absätzen ein Beleg für folgende Aussage wird (nochmal wörtlich aus Bernds Mail vom 27. Mai 2014, 20:58 Uhr zitiert): „Es hat Probleme und Fehler mit dem CPB in den zurückliegenden Jahren gegeben. Die von der MV beschlossenen Gelder (250 T.) wurden nicht zweckgemäß ausgegeben. Der FDC hat daraufhin die Mittelzuwendung gekürzt.” (tl;dr: CPB-Gelder wurden nicht zweckgemäß verwendet und darum(!) hat das FDC die Mittel gekürzt) Danke und Gruß Henriette _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
