Hallo an alle, ist zwar nicht mein Kompetenzbereich, aber ein Thema für das ich mich privat sehr interessiere.
Ich verstehe beide Punkte. Die Wikimedia (ich spreche immer global und nicht nur auf das jeweilige Chapter bezogen) sollte weder anit-kommerziell sein, noch ein Prädiger für Freie Software werden. Wenn es bestimmte Bereiche gibt, wo bezahlt besser ist oder es bestimmte Mitarbeiter gibt, die lieber die gängigen Programme benutzen, dann ist das doch in Ordnung. Wenn wir im Alltag eine Info brauchen und gerade das Brockhaus besser geeignet ist, wird auch keiner meckern, dass wir immer nur die WP benutzen sollen. Allerdings, sehe ich nicht ein wie Freie Software und Freies Wissen zu trennen sind. Ein Stück Software ist nämlich nicht einfach ein Werkzeug, sondern auch genau das, was wir immer befreien und teilen wollen - Wissen und Know-How. Als vor Jahren die Foundation gegründet wurde gab es, soweit ich mich entsinne kann, auch eine Diskussion ob Geld in die Entwicklung von MediaWiki gesteckt werden soll. Die Entscheidung war damals, dass Freies Wissen nur auf freien Plattformen wirklich frei sein kann. Ich habe nun das Wort "frei" zu oft benutzt und beende deswegen die Nachricht. Lg, Dimi 2014-10-21 1:53 GMT+02:00 Robin Krahl <[email protected]>: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > DaB. wrote: > > Falls man gerade keinen mail-client zur Hand hat, aber unbedingt seine > > eMails checken will, nimmt man Squirrelmail als Webclient. > > Wobei es da auch deutlich benutzerfreundlichere Alternativen gibt, bspw. > Roundcube. ;-) > > Grundsätzlich sehe ich das ähnlich. Google Docs ist eine Anwendung, bei > dir > ich zumindest nachvollziehen kann, weshalb man sie nutzt, auch wenn es > Alternativen gibt. In den Bereichen E-Mail, Kalender und Kontakte gibt es > aber meiner Meinung nach keinen Grund, auf die Google-Services > zurückzugreifen. Noch hoffe ich, dass das in der Geschäftsstelle auch mal > irgendwann so gesehen wird. > > Wo wir gerade beim Thema sind: Ich finde es auch schade, dass die > Mitarbeiter, an die man PGP-verschlüsselte Mails schicken kann, ihren PGP- > Key nicht auf der Mitarbeitenden-Seite auf wikimedia.de veröffentlich > können. Und erst recht, dass zu einem Großteil der Mitarbeiter und > Bereiche > keine verschlüsselte Kontaktaufnahme möglich ist, obwohl das häufig > angebracht wäre. > > Grüße, > Robin > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1 > > iQEcBAEBAgAGBQJURaBnAAoJEFRNqigtZFZzF7sH/j/GqQTbW0H/DPd72v33fCDO > eDLvm6fJ51E7QdkZuKEb/Z8j6t//A77QOmAsOprE54Zkahx70M+OTaFX1vlRPLqT > tYTByXtML9iXshUadoRs2a3Si7dQ+O24kckyoOB+amUSsSnPR4fpaevaUSVMHTtO > DOYFGqZDOxAisZeXKEQcR6OlOJObwYVKO2UJ0JANweF1m6bBmnq3H8nVAIsKBs2g > wRwgBPuFwhVRBKyRUWuOaCpRMEE5cIAF7G62qc6m6/4vlG4htB+Pey4UCQhjcYvK > QCiLmjahw9YW/NFwl9/jFKuTM1nv8vAuXTJ7RIi3J5icSbVWlJ0CSmXRhhm6E6o= > =FHDF > -----END PGP SIGNATURE----- > > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
