Hallo Bernd, auf dieses Problem hat mich neulich schon Martin Rulsch nachdrücklich hingewiesen. Die Möglichkeit zur aktiven Mitgliedschaft sollte von wikimedia.de tatsächlich ganzjährig bestehen, ja. Leider haben wir aufgrund von Urlaubszeiten und erhöhtem Krankenstand gegenwärtig nur einen Entwickler zur Verfügung, der das Problem fixen könnte. Dieser muss sich jedoch u.a. um die Banner zum Ende des Kampagnenzeitraums kümmern. Sobald die Ressourcen wieder frei sind, gehen wir das an.
Gruß in die Runde, Jan Am 18. Dezember 2014 um 17:50 schrieb Bernd Gross < [email protected]>: > > Hallo Marcus, > > ich weiß zwar nicht, ob ich in Deinen Augen zu Kritik berechtigt bin, aber > in Vorbereitung auf Weihnachten darf ich einen kleinen Wunsch äußern: > > Eine Teilnehmerin eines von mir organisierten WLM-Projektes stellte heute > online einen Antrag auf WMDE-Mitgliedschaft mit Hilfe der WMDE-Seite > > https://wikimedia.de/wiki/Mitgliedschaft > > Der Link führte aber nur zu einer Fördermitgliedschaft für Spender, nicht > zu einer als aktives Mitglied. Dies wurde aber nicht hinreichend deutlich. > > Da ja auf dieser Mailingliste Fördermitglieder mitunter abwertend behandelt > werden, sollte man schon darauf achten, neuen Mitgliedern die Chance zu > einer stimmberechtigten Mitgliedschaft zu bieten. > > Auf eine Anfrage bei WMDE erhielt ich die Anwort, dass während der > Spendenkampagne keine online-Möglichkeit bestehe, aktives Mitglied zu > werden. > > Auch ein Kontaktformular, das ich nutzen wollte für eine entsprechende > Information an die Zuständigen, funktionierte nicht. > > Es wäre schön, wenn mal Programmierer in der GS aushelfen und diese Mängel > beheben. > > Herzlichen Dank > Bernd > > > > Am 18. Dezember 2014 um 17:22 schrieb Marcus Cyron < > [email protected]>: > > > > Solange Jemand nicht selbst beiträgt, gibt es kein Recht auf Kritik an > > etwas, das man umsonst bekommt. Aber meckern können viele ja super. > > > > Marcus > > > > > > Am 18.12.2014 16:55, schrieb Juliana Paul: > > > >> Hallo Martin kam mir kurz zuvor. > >> > >> Ich möchte eine What´sApp-Nachricht hier wiedergeben: > >> > >> "Sag doch mal in der Wikipedia Bescheid, daß ihr Betteln um Spenden noch > >> nicht penetrant genug ist, Mit bunten, animierten (!) Anzeigen, die ein > >> Fünftel des Fensters einnehmen, nimmt man sicher nicht genug ein. > >> Vielleicht hilft Audio. Southpark könnte ja was singen." > >> > >> Meine Antwort war: > >> > >> "Oh Gott, bring sie nicht noch auf Ideen." > >> > >> My2cents > >> > >> J. > >> > >> > >> Am 18. Dezember 2014 um 16:47 schrieb Martin Kraft <[email protected] > >: > >> > >>> Hallo zusammen! > >>> > >>> /Ohne in das alljährliche Grundsatz-Gejammer über Sinn, Unsinn und > >>> Legitimität des Spendenbanners einzufallen, möchte ich doch zu seiner > >>> konkreten Umsetzung etwas Manöverkritik üben - und hoffe hier auf der > >>> Mailingliste damit richtig zu sein./ > >>> > >>> > >>> Da man den Banner als angemeldeter Nutzer eher selten sieht, bin ich > erst > >>> in den vergangen Wochen durch die Einrichtung eines neuen Smartphones > und > >>> die Verwendung eines anderen Browsers mehrfach drauf gestoßen und muss > >>> leider sagen, dass ich ihn (insbesondere aus meiner fachlichen Sicht > als > >>> Kommunikationsdesigner) ziemlich schlecht gemacht finde: > >>> __ > >>> > >>> GESTALTERISCH ist er nicht nur in Größe und Frequenz eher penetrant > (und > >>> sowas ist aus Marketingsicht kontraproduktiv) sondern wirkt auch > ziemlich > >>> unseriös. Sein Aussehen passt in keinester Weiße zum sonstigen > >>> Erscheinungsbild der Wikipedia oder Wikimedia. Mit den seltsamen > Farben, > >>> der fetten, viel zu eng gesetzten Typo und den vielen kleinteiligen > >>> Buttons > >>> und Feldern wirkt das Ganze eher wie ein Phishing-Versuch, als wie das > >>> berechtigte Anliegen einer seriösen und gemeinnützigen Organisation. > Kein > >>> Wunder dass in der WP:Auskunft und unter WP:FZW schon verschiedentlich > >>> gefragt wurde, ob der Banner echt oder auf irgendeinen Virus oder einen > >>> Pishing-Attacke zurückzuführen ist. Dass er sich nicht dauerhaft > >>> ausblenden > >>> lässt, sondern immer wieder kommt, tut da sein Übriges. > >>> __ > >>> > >>> Und auch INHALTLICH sehe ich einige Probleme: > >>> > >>> - Zum Einen halte ich es für Fragwürdig, ab die Überfrachtung mit > Zahlen > >>> wirklich die Botschaft stützt. Das hier einzelne Teile per Textmarker > >>> hervorgehoben werden müssen, zeigt doch eigentlich, dass der Text für > >>> eine > >>> schnelle Information viel zu lang ist. > >>> > >>> - Zum Anderen sind das eigentlich alles Nullinformationen. Als Spender > >>> interessiert es mich doch nicht, wie oft dieser Banner pro Tag > angezeigt > >>> wird und das der Rücklauf im Vergleich zu dieser enormen Frequenz eher > >>> mickrig ist (*drähnendrüsendrück*)?! Als Spender will ich wissen, wofür > >>> ich > >>> eigentlich spende! Wer ist das und was machen die mit meinem Geld? > Diese > >>> Frage wird hier leider nicht im mindesten beantwortet. Wozu gibt es > denn > >>> die ganzen Jahresberichte und Förderblogs, wenn man sie ausgerechnet > hier > >>> nichtmal verlinkt? > >>> > >>> - Und dann wäre da noch die Sache mit der Werbung: Das > >>> Alleinstellungsmerkmal unseres Projekts ist doch nicht die > >>> Werbefreiheit?! > >>> ...insbesondere da man fast jede Website werbefrei nutzen kann, wenn > man > >>> den richtigen AdBlocker installiert hat. Wieso müssen wir mit Werbung > >>> drohen um dann um spenden zu betteln. Haben wir wirklich nichts > positives > >>> um unsere Nutzern zu einer Spende zu motivieren - müssen wir wirklich > auf > >>> so eine Angst-PR setzen? Das ist ungefähr so dreist, als würden die > Ärzte > >>> ohne Grenzen (die ihr Fundraising im Übrigen vorbildlich betreiben) mit > >>> dem > >>> Spruch "Spenden sie jetzt, oder dieses Kind stirbt" werben?! > >>> __ > >>> > >>> Aus diesen Gründen sehe ich den Banner in seiner aktuellen Form sogar > als > >>> Gefahr für die Integrität der Marken Wikipedia und Wikimedia an. Wenn > das > >>> unser wichtigstes Finanzierungsinstrument ist, dann sollten wir es aus > >>> reinem Eigeninteresse transparenter, seriöser und dezenter gestalten! > >>> > >>> - Wer ist eigentlich für die Gestaltung und den Inhalt dieses Banners > >>> verantwortlich? Haben daran professionelle Designer und Texter > mitgewirkt > >>> oder ist das nur in Absprache zwischen Technik und Projektmanagment > >>> entstanden? /Ich habe gesehen, dass es einige A/B-Tests gab ( > >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fundraiser_2014/Tests). Aber > >>> leider bringen solche Test nichts, wenn sowohl A als auch B die oben > >>> genannten Probleme aufweisen. / > >>> > >>> - Gab es da mal wirklich alternative Entwürfe zum Status Quo? Oder > wurde > >>> da einfach immer nur der Text aus den Vorjahr weitergeschrieben? > >>> > >>> - Inwiefern sind wir an die Vorgaben der WMF gebunden? Gibt es irgendwo > >>> eine Übersicht, wie die Banner in anderen Ländern aussehen? Oder sind > die > >>> alle so? > >>> > >>> > >>> > >>> In der Hoffnung damit keinen Shit Storm sondern eine konstruktive > >>> Diskussion auszulösen... > >>> // Martin > >>> _______________________________________________ > >>> VereinDE-l mailing list > >>> [email protected] > >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > >>> > >>> _______________________________________________ > >> VereinDE-l mailing list > >> [email protected] > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > >> > > > > > > _______________________________________________ > > VereinDE-l mailing list > > [email protected] > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > -- Jan Engelmann Geschäftsführender Vorstand / Executive Director ------------------------------------- Wikimedia Deutschland e.V. Tempelhofer Ufer 23-24 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ **** Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! http://wikipedia.de **** Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
