Prezado Sr. Alamar
O Amilcar lhe escreveu:
--------------
'Como você, Alamar, mostrou seu espírito combativo de quem quer lutar por
eleições confiáveis, convido-o a conhecer o Forum do Voto-E e participar de uma
de nossas listas de debate.
Amilcar Brunazo Filho - moderador do Fórum do Voto-E - www.votoseguro.org'
--------------
Quero não só reforçar o convite do Amilcar, mas festejar esse promissor
contato. Pessoas combativas, preocupadas com o futuro do país e aptas a
participar das soluções são raras e benvindas.
Aproveito para fazer dois pedidos relevantes para nossa causa: 1) Que, se
já
não o fez, assine o apoio ao nosso Manifesto em
www.votoseguro.com/alertaprofessores com quase 2.000 assinaturas e 2) Que
envie, aos seus 30 mil correspondentes, nosso Manifesto (pode copiá-lo do site
acima), se possível com cópia dos nomes que estão em 'Veja alguns apoios
importantes' ou, ao menos, o endereço www.votoseguro.com/alertaprofessores ,
com pedido de apoio. Seria um grande reforço à divulgação de nossa luta pela
lisura das eleições.
Nosso movimento não tem interesses financeiros ou partidários. Estamos
preocupados, sim, em não deixar para as gerações vindouras um sistema tão
frágil. Infelizmente, o TSE recusa-se a levar em consideração qualquer sugestão
de melhoria de seu fraudável sistema. Nossos pedidos para um teste técnico
público da urna-e têm sido negados com a risível alegação de que 'a urna é
inexpugnável', quando podemos provar que não o é. E nossa sociedade,
anestesiada pela cara propaganda do TSE, continua sendo enganada.
Somos-lhe gratos e receba nosso abraço
Walter Del Picchia
Escola Politécnica/Universidade de S.Paulo/SP
SEI EM QUEM VOTEI. ELES TAMBÉM.
MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO.
===================================================
Amilcar escreveu:
> Caro Alamar,
>
> Pertenço a um grupo de eleitores, agrupados no Fórum do Voto-E
> <www.votoseguro.org>,
> que tenta alertar os brasileiros dos riscos do nosso sistema eleitoral
> eletrônico.
>
> Não somos contra a informatização do voto, mas não concordamos com a falta de
> possibilidade de auditoria da apuração eletrônica dos votos que há hoje no
> nosso
> sistema eleitoral.
>
> Concordamos com seus argumentos iniciais, colocados na sua carta ao
> presidente do
> TSE, de que os riscos de fraude no software, de origem interna, são reais e
> deveriam
> ser levados em consideração com muito mais rigor do que a
> Justiça/Administradora
> Eleitoral considera.
>
> Obviamente, também propomos alterações e correções no sistema. E aí nossas
> propostas
> divergem da sua.
>
> A sua proposta, de que qualquer eleitor pudesse optar por ter seu voto
> guardado nos
> bancos de dados do TSE para posterior conferências, barra em dois problemas
> graves.
>
> 1) indicaria a priori, ao potencial fraudador, que votos seriam conferidos
> permitindo que este fraudasse com segurança apenas os votos que não seriam
> conferidos. Um princípio elementar de auditoria estatística, ao qual se
> recorre
> quando não se pode ter acesso à base de dados completa e se opta por auditar
> por
> amostragem, impõe que a amostra auditada seja escolhida A POSTERIORI e nunca a
> priori, senão fica muito fácil burla-la.
>
> 2) Você pressupõe que a Justiça Eleitoral guarda num banco de dados, os votos
> e os
> respectivos eleitores. A Justiça Eleitoral nega peremptoriamente possuir tal
> arquivo
> e nem poderia possuí-lo legalmente (se possuir seria ilegal e
> incontitucional).
>
> O conceito constitucional de sigilo do voto é forte e significa que o voto
> não pode
> ser violado NEM MESMO POR ORDEM JUDICIAL e NEM POR ORDEM DO PRÓPRIO ELEITOR. O
> eleitor pode falar em quem votou, mas não pode nunca PROVAR em quem votou.
>
> A garantia ao sigilo do voto precisa ser assim forte porque do contrário
> perderia
> toda a sua eficácia de garantir eleições livres.
>
> Se o eleitor tivesse como provar em quem votou, muitos poderiam ser coagidos a
> vender o seu voto.
>
> Se existisse o tal banco de dados de votos por eleitor, a simples
> possibilidade de
> ocorrer vazamentos, oficiais ou não, com consentimento do eleitor ou não,
> permitiria
> que agentes da coação ameaçassem eleitores de que conheceriram o seu voto e
> assim
> deturpassem a eleição.
>
> Para que a coação de eleitores funcione, não se precisa, de fato, ter acesso
> ao voto
> do eleitor coagido, basta convencer este eleitor de que se teria acesso se se
> quizesse. É por isto que a Justiça Eleitoral nega peremptoriamente possuir tal
> arquivo de votos por eleitor. Não existindo tal arquivo, não há como acessá-lo
>
> Imagina quanto não intere$$aria aos órgãos de inteligência do governo, aos
> patrões,
> aos chefes de órgãos públicos botar a mão numa base de dados dessa?
>
> Infelizmente, Alamar, acho sua proposta inaplicável porque ela simplesmente
> rompe o
> princípio da inviolabilidade do voto.
>
> Nos meios acadêmicos mais avançados onde a questão do voto eletrônico é
> estudado,
> existe a compreenção de que a necessidade de manter a inviolabilidade do voto
> é a
> grande responsável estrutural pela insegurança dos sistemas eleitorais
> puramente
> eletrônicos. Não fosse pela necessidade absoluta de garantir a
> inviolabilidade do
> voto, seria trivial se ter voto eletrônico seguro, bastaria dar a cada
> eleitor uma
> cópia do seu voto impresso e identificado e publicar na Internet todos os
> votos
> identificados. Qualquer um poderia conferir o seu voto e se faria a mais
> eficaz
> auditoria da apuração possível.
>
> Por isto, nestes mesmos meios academicos avançados de todo o mundo, a única
> forma
> que tem sido defendida como maneira de dar confiabilidade ao voto eletrônico
> secreto, é o Voto Impresso (ou materializado) Conferido pelo Eleitor com
> posterior
> auditoria estatística (recontagem de votos por amostragem).
>
> Enfim, sem voto materializado, não tem jeito real (matemático) de se dar,
> simultaneamente, garantia de justa apuração e garantia de inviolabilidade ao
> voto
> virtual.
>
> Como você, Alamar, mostrou seu espírito combativo de quem quer lutar por
> eleições
> confiáveis, convido-o a conhecer o Forum do Voto-E e participar de uma de
> nossas
> listas de debate.
>
> Amilcar Brunazo Filho
> moderador do Fórum do Voto-E
> www.votoseguro.org
>
>> ---------------------------------
>> São Paulo, 24 de setembro de 2005.
>>
>> De: Alamar Régis Carvalho
>>
>> Ao: Exmo. Sr. Carlos Velloso
>>
>> DD Ministro do Tribunal Superior Eleitoral
>>
>> Email: [EMAIL PROTECTED]
>>
>>
>> Cópia: Toda imprensa do Brasil
>>
>> Mais de 30.000 pessoas da minha agenda pessoal
>>
>>
>>
>> Senhor Ministro:
>>
>>
>> Sou Alamar Régis Carvalho, analista de sistemas, possuidor de
>> considerável experiência, ao longo de alguns anos no processamento de
>> dados de várias eleições, além do desenvolvimento de sistemas de
>> informatização no serviço público: Secretaria de Segurança Pública,
>> Polícia, Tribunal de Contas, Prefeituras... etc...
>>
>> No Estado do Pará, por mais de uma década, fui o responsável pelo
>> processo de automatização de diversas eleições, para a TV Liberal,
>> canal 7, atendendo aquele projeto extraordinário que a Rede Globo
>> realizava em todo o País, durante alguns anos, quando a eleição
>> oficial ainda era feita no antigo método das cédulas de papel
>> depositadas nas urnas, quando apresentávamos para o Brasil os números
>> totais em 4 a 5 dias, enquanto o processamento oficial concluía apenas
>> quase um mês depois. Chegamos, certa ocasião, a ser considerados pelos
>> amigos da Central Globo de Informatização como o segundo estado em
>> eficiência no país.
>>
>> Através deste documento, enviado à V. Excia. com cópia para a
>> imprensa
>> nacional e para mais ou menos umas 30.000 pessoas da minha agenda
>> pessoal, venho formalizar este documento não como objetivo de
>> denunciar, mas com objetivos de alertar a esse egrégio Tribunal acerca
>> da probalidade de falhas, inclusive fraudes, nas apurações das
>> eleições deste país.
>>
..............................................
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
