A todos, encaminho mensagem que enviei ao Desembargador Ilton, autor do blog http://dellandrea.zip.net/ enviando comentário do Eng. J.C.Melo a respeito da mensagem do Amilcar (que já lhes enviei, sobre a ilusória fiscalização promovida pelo TSE):
'Estou encaminhando comentário de um especialista sobre a mensagem do Eng. Amilcar Brunazzo Filho, especialista em segurança da dados e que tem atuado como fiscal eleitoral nas cerimônias do TSE, as quais são verdadeiros engodos para iludir os leigos em Informática e em Segurança de dados (matéria desenvolvida e bastante complexa). Nós não estamos discutindo se as urnas são seguras e se as medidas baixadas pelo TSE são suficientes. Nós, do Fórum do voto-e, como especialistas no assunto, AFIRMAMOS E PROVAMOS (basta nos entregar uma para teste público) que nosso estudo nos levou à conclusão de que as urnas são facilmente fraudáveis e que as cerimônias do TSE são apenas formais e sem qualquer significado, não garantindo a lisura das eleições. Suas portarias são ilusórias, ineficientes e/ou letra-morta e as urnas podem ser facilmente programadas para descobrir em quem votamos, contrariando o direito constitucional ao voto secreto (vide www.votoseguro.org e www.votoseguro.com/alertaprofessores ). Enfrentamos qualquer debate sobre o assunto; os especialistas do TSE estão tão certos do que afirmamos que fogem dos debates e testes que propomos. A situação à qual nos levou a arrogância e os super-poderes do TSE, a ignorância dos juízes no assunto e a atuação anti-ética dos especialistas em Informática que atuam no TSE, é muito grave. Urge convencer o TSE a aperfeiçoar essa urna de modo a torná-la auditável (HOJE ELA NÃO É; O QUE LHE DISSERAM SOBRE AUDITAGEM PELO MINISTÉRIO PÚBLICO É ILUSÓRIO. ESSA CERIMÔNIA É APENAS FORMAL E IRRELEVANTE). Uma observação: Não temos nenhuma pretensão quanto a cargos, não estamos atrás de prestígio e não temos qualquer interesse financeiro; se lhe disserem que custa caro colocar impressoras para imprimir os votos para possível auditagem, é falso, pois a urna já têm uma impressora para os boletins de urna - basta uma adaptação. E não estamos afirmando que as urnas já foram fraudadas; o que afirmamos e provamos é que elas podem ser fraudadas com facilidade. Abraço preocupado com o futuro do país Walter Del Picchia - Professor Titular da Escola Politrécnica da USP (Apoie nosso Manifesto em www.votoseguro.com/alertaprofessores )' (============================================================= -------------------------------- Mensagem Original --------------------------------- Assunto: Como fiscalizar a urna eletronica do TSE? De: "Carlos Brito" <[EMAIL PROTECTED]> Data: Sex, Fevereiro 17, 2006 6:30 pm Para: [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------------------------------------------ J.C.Melo escreveu: Meus caros amigos, O assunto urna eletronica é serissimo. O e-mail que recebi de importante pessoa cujo nome nao declino pois nao tenho autorizacao para tal (e necessariamente eliminei alguns dos seus poucos trechos que poderiam identifica-lo) nos bem informa sobre o absurdo procedimento do Tribunal Superior Eleitoral TSE e nos faz perguntar por que o Supremo Tribunal Federal STF nao examina tao graves denuncias, conjuntamente oriunda de centenas RESPEITAVEIS representantes da nossa informatica e da nossa Justiça. Ressalte-se que o Ministro Jobim era o Presidente do TSE quando criou essa inqualificavel impossibilidade de auditoria ou questionamento. Aos 74 anos eu nunca vi uma coisa dessas, e isso alimenta muito as minhas preocupacoes. Uma urna 100% fraudavel de varias maneiras, mais a total impossibilidade de uma REAL auditoria tecnica (politica e juridicamente estabelecida pelo Executivo e pelo TSE), e mais a final total impossibilidade de dirimirmos as duvidas entre candidatos com votacoes proximas e portanto per natura questionaveis, tudo isso nos da o direito de pensar ate nos impensaveis. Dizendo-o de outra maneira, neste caso os impensaveis nao sao assim tao impensaveis. Ate posso discutir o seu aspecto moral, pois ele es bastante claro. Mas o meu campo es a discussao tecnica (com meus 55 anos continuos de informatica), e nele eu afirmo e assino embaixo em Cartorio: A urna eletronica do TSE es 100% fraudavel, de dezenas de maneiras TECNICAS, e com OUTRAS MANEIRAS de alto-destruicao dos elementos que poderiam comprovar uma fraude. Localmente ou a distancia, dependendo do metodo de fraude que se queira usar. Num ultimo e-mail eu fiz uns 5 ou 6 questionamentos tecnicos, mas isso foi para nao me alongar pois poderia fazer uns 50 ou mais cujas respostas seriam negativas ou, na melhor das hipoteses, nao seriam respondidas. O que es necessario fazer (ou o fazemos AGORA ou nao havera mais tempo habil para faze-lo)? Criem um grupo (TSE, OAB, um representante de cada Partido politico, uns 5 informaticos OBRIGATORIAMENTE de nivel C e de fora do servico publico e da politica), o qual em umas 3 semanas de tempo integral poderia definir politica, juridica e tecnicamente o que deveria ser feito, e seria criado um jeito politico/juridico disso valer para a proxima eleicao. Diante de tantas duvidas, de tantos questionamentos sociais, juridicos e tecnicos, na minha opiniao somente isso poderia resolver o assunto. Se isso nao for feito, aproximamo-nos de uma eleicao que podera ser questinada politica e socialmente, e tambem pelos organismos internacionais. Tudo dependera dos possiveis questionamentos que as urnas trarao a tona. Eu poderia aqui criar varios cenarios, mas para nao me alongar crio somente um: Se (como tudo indica) a eleicao para Presidente sera "apertada" o que nos indica uma MAIS imperiosa necessidade de uma fraude, quem validara o seu resultado final dentro de uma natural margem de erro de por exemplo 1% ou 2%? Juridicamente isso es impossivel, como sabemos. Poder-se-a dizer que o TSE tem a qualidade JURIDICA para dirimir a duvida (como se isso fosse o suficiente...), mas diante dos tantos absurdos (juridicos e tecnicos) que estao acontecendo e de todos os fatos que ja aconteceram e sao bem conhecidos, pelo amor de Deus quem validara o ato do TSE ou mesmo um do STF? Como reagira a cidadania quando informada da 100% possivel fraude e da articifialmente criada impossibilidade de uma sua auditoria? Como reagirao as Forcas Armadas diante desse grave problema institucional (e ademais, com as podridoes morais que estamos vendo no Legislativo, no Executivo e em partes do Judiciario, que estao contribuindo para que muitos ja pensem numa volta dos militares)? E esse cenario podera ser repetido entre quaisquer outros 2 ou mais candidatos a Governadores, Senadores, Deputados Federais, Deputados Estaduais. Dizendo-o de outra maneira, A URNA ELETRONICA TEM QUER CREDIBILIDADE ABSOLUTA ou vamos ter um serio e monumental problema institucional pela frente. Vejam um manifesto em: http://www.votoseguro.com/alertaprofessores e as representividades juridica e tecnica de muitos que o apoiam em: http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/focusx.html . Um abraco, J. C. Melo [EMAIL PROTECTED] ================================================ Caro Prof.(segue mensagem longa) Passo a responder a sua consulta (reproduzida ao final) que questiona a ineficácia da fiscalização sobre o sistema eletrônico de votação que é permitida pela Justiça Eleitoral. ................................................... ======================================== ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
