Olá caros membros das três listas de debate que supervisiono (Civilis, Voto
Eletrônico e Voto Seguro),
O tema levantado pelo Paulo Mora, a respeito de nossa luta pela transparência
do Voto-E vir ser aproveitada para ações anti-democráticas, é importante e
pertinente o suficiente para que se permita o seu debate nestas listas.
Vou comentar sobre o mérito, mas antes peço a todos que se mantenha o respeito
as pessoas, debatendo-se idéias mas abstendo-se de críticas pessoais.
Também acho importante avisar que poucos são os que participam destas três
listas simultaneamente. Existem aqueles que só assinam a lista Voto-E, outros a
lista Voto-S e alguns apenas a Civilis. Assim muitos não estarão acompanhando o
debate por completo.
Sobre a questão levantada pelo Mora, é minha opinião:
1- Sobre a "nova Venezuela":
A Catherine manifesta apreensão com a possibilidade do governo Lula se valer da inauditabilidade de nossas urnas-e para fraudar a próxima eleição e complementa com seu medo do "risco de ver nosso país se transforma em uma nova venezuela".
Eu não sinto o mesmo temor anti-Chavez manifestado pela Catherine, embora
compreenda justo o seu temor do uso da fragilidade de nosso sistema eletrônico
de votação para fraudes.
Mas gostaria de lembrar à Catherine que:
a) Este nosso sistema eletrônico eleitoral inauditável foi implantado
totalmente sob o governo tucano do FHC, que para esta implantação nunca deixou
faltar verba, e que a derrubada do voto impresso conferido pelo eleitor se deu
a partir de projeto de lei do senador tucano Eduardo Azeredo que, embora tenha
dado provas de que não entendia o conteúdo do seu projeto, não exitou em servir
de laranja para o plano do Jobim.
b) A cúpula que controla o PT teve participação direta na manutenção do nosso
sistema eleitoral eletrônico inauditável quando da aprovação da Lei do Voto
Virtual em 2003 onde se revelou o acordo de partilha de poderes entre o Jobim e
o Lula (e Zé Dirceu) que denunciamos desde então.
Desta forma, considero que nosso sistema eletrônico eleitoral inauditável é
obra 100% tucano-petista e, assim como o Francisco, considero estes dois
partidos muito parecidos em sua ética e política neoliberal-entreguista (não é
a toa que o presidente do BC do PT é um deputado tucano apátrida).
c) O sistema eletrônico de votação adotado na Venezuela, sob o Chavez, emite o
voto impresso conferido pelo eleitor e permite assim a conferência a apuração,
como ocorreu, a pedido da OEA e da Fundação Carter, em 2004, quando se
silenciou a oposição que falava em fraude eletrônica.
Também na Venezuela, a identificação eletrônica do eleitor foi abandonada em
2005, devidos aos reclamos (desta vez justos) da oposição.
Em resumo, o sistema eletrônico de votação na Venezuela chavista é, ao menos
até agora, MUITO MAIS TRANSPARENTE e DEMOCRÁTICO que o nosso sistema eleitoral
eletrônico de gênese tucano-petista.
2) Sobre o Impedimento do Lula e eventual golpe de estado.
A Catherine anunciou lutar pelo pedido de impedimento do Lula.
Eu não vi nesta manifestação nenhuma pregação de golpe de estado ou ato ilegal.
O processo de impedimento é legal e uma arma da oposição embora, na minha
opinião, já tenha passado o momento do oposição levar o conflito para este lado.
Eu luto pela transparência do voto-e no Brasil desde o tempo do FHC e continuo
lutando agora sob o Lula. Por isto, até angariei algumas inimizades no PSDB e
no PT (e muitas amizades também, sejamos justos).
A Catherine despertou para o problema somente agora e agregou-o ao seu
sentimento anti-Lula.
Conclusões e Petições finais minhas:
1 - Por favor, mantenham o debate no nível das idéias e não levem para o lado
pessoal.
2 - Vi pregração ideológica, mas não anti-democrática, no questionário da
Catherine. Se tivesse sido dirigido a mim, o teria respondido.
3 - Considero que o alerta do Mora para cuidarmos que nossa luta não venha
servir para ações anti-democráticas deva ser considerado. Mantenhamo-nos
alertas para que nossa luta seja sempre pela transparência eleitoral e respeito
aos princípios da democracia.
Abraços,
Amilcar Brunazo Filho
supervisor dos 3 fóruns
Paulo Mora de Freitas escreveu:
Prezados,
Faz alguns anos alertei algumas das pessoas desse forum sobre o risco
enorme de sermos recuperados no bom momento para quem planejasse dar um
golpe contra um governo democraticamente eleito. Ninguém me ouviu,
começo a acreditar que é pior do que isso.
Não sei se todos aqui receberam a mesma mensagem abaixo vinda dessa
senhora Catherine Henry. Vendo a colaboração desse forum com um projeto
declaradamente golpista como o dessa senhora e de seu grupo, me pergunto
com quem estou falando nesse Forum do voto-E. Se a maioria das pessoas
desse forum acredita ser normal colaborar com um segmento da classe
média que deseja repetir 64, favor informar que eu caio fora. Parece
incrível que tem gente que não aprende. Um mínimo de respeito pela
memória de tanta gente que morreu e/ou foi torturada na luta contra a
ditadura, mais um pouco de bom senso, deveria nos fazer refletir duas
vezes antes de colaborar com gente assim. Só falta agora alguém me dizer
esse pessoal descobriu agora as urnas-E, as mesmas que elegeram a
quadrilha do FHC.
À senhora Catherine Henry me cabe, com todo o respeito, lhe indagar se
ela não tem vergonha na cara. É impressionante, esse pessoal do partidão
não aprende nunca! Vamos ter direito à passeata das famílias edição
2006, é isso? Pelo menos a data do 1 de abril já passou. Notamos algum
progresso, vista as dificuldades dos milicos que queriam que queriam nos
convencer de que a “redentora” aconteceu no 31 de março...
Da minha parte, Sra Catherine Henry, passar bem!
Paulo Mora de Freitas.
Catherine Henry wrote:
Prezado Senhor,
Meu nome está na lista do forum do voto seguro. E é de lá que eu tenho
seu email. Estamos todos muito preocupados com o rumo da política no
Brasil e pensamos que estamos em risco de ver nosso país se transforma
em uma nova venezuela a partir das eleições de outubro.
O escãrnio com que o PT no governo trata as leis e a sociedade nos
fazem imaginar que eles têm um trunfo ns mãos: a certeza da reeleição.
Não porque a população queira que continuem mas por causa das urnas
eletrônicas que poderão ser burladas.
Sou empresária e trabalhei 4 anos no Governo eletrônico do governo
federal durante o segundo mandato de FHC. Resolvi começar a me
movimentar para alertar de forma fundamentada a todos que compartilham
da minha preocupação. Por isso vou escrever uma matéria sobre esse
assunto que seja a mais simples e fácil de entender para todos.
Tenho algumas perguntas para pautar minha redação que gostaria que me
respondesse.
Se possível claro.
- como exatamente se processa o voto eletrônico? as urnas em que
votamos são manipuláveis ? quer dizer se eu teclo 45, meu voto pode se
transformar em 13?
- os votos de cada urna são gravados na cpu das urnas e transportados
para o sistema central do TSE de que forma?
- a contagem dos votos se dá automaticamente? como?
- pode haver fraude na contagem? de que forma isso se daria?
- quem tem a senha do sistema central (só o TSE?)
- sem criptografia, como podemos ter certeza de que a senha não pode
ser hackeada?
- sem um comprovante impresso em nossas mãos, como poderemos pedir
recontagem dos votos em caso de um resultado inesperado?
- quando me responder, poderei citar seu nome?
Muito agradecida
(vejo que o senhor trabalha em Paris, onde nasci) Au revoir et merci
encore.
Catherine Henry
Diretora executiva
www.agenciaeletronica.net
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
