Pessoal
De vez em quando temos uma recaida e iniciamos debates um tanto acalorados
além do desejável. Sem querer intrometer-me, mas já me intrometendo, lembro o
que foi acordado no passado:
1. O Fórum do voto eletrônico é estritamente supra-partidário (e
acrescento:
quando assumir posição partidária, perde sua autoridade moral). Nenhuma das
três listas (voto-eletrônico, voto-seguro e Civilis) admite defesas de
candidatos, candidaturas ou partidos. É claro que críticas sobre posições
assumidas e comprovadas contra a lisura das eleições serão impossíveis de
evitar e, em meu entender, legítimas ('Azeredo enterrou o voto impresso sem
saber o que estava revogando', '..todas as aparências são de que João Paulo
Cunha participou da alteração dos registros da Câmara na votação da lei do
Azeredo', '..o Catsumi foge de um teste, pois assinou a negativa do TSE em
fornecer uma urna para teste público', 'o Jobim etc.etc....')
2. A lista do voto eletrônico admite discussão sobre assuntos correlatos
às
eleições informatizadas, desde que se coloque na frente as siglas FC - Fora de
Contexto, para possível filtragem. O assunto pode ser político (afinal,
disseram, tudo é política), mas não da política partidária, com ofensas contra
e/ou julgamentos de e/ou propaganda de partidos ou pessoas. Evidentemente,
também qualquer posição anti-democrática tem que ser repelida.
3. A lista do voto-seguro é para os interessados em discutir APENAS o voto
eletrônico (a menos de certos assuntos que se julgue conveniente comunicar aos
assinantes).
No site www.votoseguro.org está escrito sobre as listas:
Do Voto Seguro - mais restrita a temas técnicos e jurídicos específicos sobre
voto-e
Do Voto Eletrônico - mais aberta a temas políticos afins além do voto-e
4. A lista da Civilis era inicialmente para comunicações entre os
fundadores
da Ong Civilis. Acabou servindo para discussões mais amplas, como está no site
www.civilis.org : Organização Não Governamental de defesa dos direitos de
cidadania perante o abuso na utilização das novas tecnologias. De qualquer
modo, é também supra-partidária, como as outras.
Como também se falou no passado, nada impede que aceitemos colaboração de
pessoas e entidades que comunguem de nossas posições sobre a desejada lisura
das eleições, desde que não exijam que tomemos posições incompatíveis com
nossos propósitos. É assim que temos anúncios do Manifesto e links em inúmeros
sites e blogs (em boa parte pelo trabalho do Paulo Castelani). Brinquei, em
discussões passadas, que para aperfeiçoar nosso sistema eleitoral valia
qualquer apoio, só sendo indesejadas adesões como as do Erasmo Dias (pois para
ele, reunião de duas pessoas já era subversão) e do Maluf (pois, se ele
mandasse rezar uma missa, é por que teria algum interesse oculto).
Posto isso, concordo com o Mora que devemos tomar cuidado para eventuais
usos
de nossa luta para algo não consensual e/ou indesejado. Penso que esse risco
será baixo se agirmos conforme o acima descrito; todos tem o direito de tomar
a posição que desejarem, desde que em nome pessoal.
Nas duas mensagens que postei em 6/4/06, agradeci, com o espírito acima, à
intervenção da Sra. Catherine Henry, consultei sobre a colocação no site deles
do endereço de nosso Manifesto e tentei deixar bem claro que nossa luta é
contra a possibilidade de fraude nas eleições, seja quem for o governo de
plantão - não necessariamente o atual. E, pessoalmente, acho que tanto o
governo anterior como o atual estão plenamente conscientes da possibilidade de
fraude com o voto-e; e nada fizeram e fazem para evitar essa possibilidade.
Como disseram Santana e Amilcar, PSDB e PT colaboraram na revogação do voto
impresso paralelo ao voto eletrônico.
Tomemos o devido cuidado, sem cair em armadilhas e sem recusar apoios
convenientes. Acho que temos maturidade para isso.
Abraço
Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
(Em adendo às dicas do Jun: E quando vir a frase 'Plis bituin citi bank', pode
entrar e ir sentando no banco).
===================================================================
Jun escreveu:
> Para relaxar um pouco... afinal... É SEXTA-FEIRA!!
> dicas para quem não fala inglês.
>
> quando vir "PULL", não pule, puxe
> quando vir "PUSH", não puxe, empurre
> quando vir "EXIT", não hesite, saia
>
> Abraços
> Jun
>===============================================
> Amilcar Brunazo Filho wrote:
>> Olá
>>
>> Na mensagem anterior eu disse:
>> "Eduardo Azeredo não exitou em servir de laranja para o plano do Jobim"
>>
>> Eu queria dizer:
>> "Eduardo Azeredo não HESITOU em servir de laranja para o plano do Jobim"
>>
>> abraços,
>>
>> Amilcar
============================================
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
