Leamartine e todos
Louvo sua atitude, que só aumenta meu apreço. A grandeza também se mede
pela
capacidade de reconhecer o que julgo ter sido uma falha involuntária, por
pequena que seja.
Para ficar bem claro que minha reclamação não foi partidária, mas em
defesa de
princípios, afirmo não ser do PSDB, não ter procuração para defendê-lo, que
como nacionalista sempre condenei o leilão de empresas estratégicas e que, com
urnas honestas (sem elas, acho uma violência ser obrigado a votar) e FHC
candidato, não votaria nele, nem no Lula, para quem fiz campanha contra o
Collor. Mas essa é uma posição pessoal, que não pode ser entendida como sendo
do Fórum e nem deve interessar aos seus componentes. Minha reclamação foi
justamente porque envolveu o nome do Fórum em uma citação partidária, enviada
para possível publicação. Em nome pessoal, cada um tome a posição que desejar.
Sei que a posição do Chadel (a quem agradeço a mensagem), e de muitos outros é
semelhante à minha. Reafirmo: Nosso movimento só subsiste se for estritamente
supra-partidário.
Abraço
Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
(Aproveitando, só para esclarecer: em mensagem anterior, para o Gonçalves, o
Leamartine, escrevendo sobre a Dna. Catherine, citou que outros a defenderam.
Não
foi essa minha interpretação. Eu e mais três listeiros achamos a expulsão sem
direito de defesa, mesmo que merecida, apressada e pouco democrática; sem
cumprir o
mínimo de formalismo que sempre usamos em casos semelhantes - aviso,
admoestação,
suspensão, expulsão -, a censura como primeiro ato poderia servir de munição
contra
nós. E o Leamartine percebeu isso e pareceu ter concordado conosco)
==================================================================
> Prezado Colega Roger Chadel,
>
> A vossa exposição fora clara, objetiva e contundente, deixando-me na
> obrigação de solicitar ao DIÁRIO ONLINE que exclua a menção do PSDB daquela
> mensagem.
>
> Com um Grande Abraço e POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA,
> subscrevo-me
>
> Atenciosamente,
>
> Leamartine Pinheiro de Souza
> 21 2558-9814 [EMAIL PROTECTED]
> Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310
> Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140
> ----------------------------------------------------->
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em
> nome de Roger Chadel
> Enviada em: sexta-feira, 21 de abril de 2006 11:23
> Para: Rio Net - Leamartine Pinheiro de Souza
> Assunto: Re: RES: [Voto Seguro] FRAUDE BANCÁRIA x URNAS ELETRÔNICAS
>
> Leamartine,
>
> Independente do que o Walter venha a responder, gostaria de dar meu
> palpite. A sua alegação de que o pronome "algum" muda todo o sentido
> da frase não procede. Simplesmente coloca o PSDB em uma categoria de
> partidos venais. Ora, esta afirmação é tão generalista quanto a de
> dizer que o PT é corrupto porque alguns de seus filiados o são, como
> foi provado recentemente. A generalização gratuita é que tira a
> credibilidade de nosso movimento. Se sua frase tivesse simplesmente
> omitido o trecho "como o PSDB" essa generalização não existiria.
> Qualquer um entenderia o "partido venal" como lhe aprouvesse, e não
> ficaria uma declaração ostensiva de que o Voto Seguro considera o PSDB
> um partido venal. Esta é a opinião do Leamartine, não do fórum. Por
> isso endosso integralmente as palavras do Walter e faço-as minhas.
>
> Quero lembrar que o PSDB é um dos maiores partidos nacionais, e é
> muito provável que muitos dos leitores do DIÁRIO ONLINE sejam
> partidários dele, e que portanto ficarão imediatamente revoltados com
> seu texto. Em vez de angariar simpatias para nosso movimento, trará
> mais revolta e sectarismo, e com certeza elas serão algumas das que
> dirão abertamente que nosso movimento é partidário. Já foi dito que é
> brizolista, e tivemos o maior trabalho para eliminar essa imagem.
> Agora teremos um trabalho semelhante para explicar que não somos
> antitucanos, mesmo que haja entre nossas fileiras pessoas
> declaradamente contra.
>
> Roger Chadel
>
> A respeito de RES: [Voto Seguro] FRAUDE BANCÁRIA x URNAS ELETRÔNICAS,
> em 21/04/2006, 10:19, Rio Net - Leamartine Pinheiro de Souza escreveu:
>
> RNLPdS> Estimado Professor Walter Del Picchia,
>
> RNLPdS>
>
> RNLPdS> Entendo a vossa revolta, no entanto, considero que não examinastes a
> minha mensagem com a precisão necessária para efetuar esta crítica. No
> parágrafo citado, fiz a seguinte alegação:
>
>> Como se o exposto não fosse pouco, estas Urnas Eletrônicas são fabricadas
>> pela Diebold e pela Unisys, além do Sistema Operacional que é da Microsoft,
>>> todas norte-americanas, sujeitando a democracia brasileira ao risco de
> uma invasão branca, pela inclusão de uma única linha de código maliciosa que
>>> desvie os votos para algum partido venal como o PSDB para que se apossem de
>>> todo o patrimônio nacional.
> RNLPdS> Por conseguinte, meu querido e estimado Professor, a referência fora
> para> qualquer partido venal quando utilizei o termo ?algum partido? e não
> RNLPdS> exclusivamente para o PSDB. Aliás, o PSDB fora citado por ser
> flagrante o entreguismo de FHC durante o seu governo, com o total apoio do
> PSDB.
>
> Particularmente, adoro as suas críticas, costumam ser exatas e profundas, no
> RNLPdS> entanto, nesta, deixastes escapar a essência do exposto pinçando um
> detalhe que acabou deturpando o principal, da mesma forma que alegastes
> sobre as suas colocações, no texto:
> Artigos que citem trechos de escritos que escrevi ou assinei junto com outros,
devem citar a fonte, pois trechos tirados do contexto podem ser interpretados de
modo distorcido.
>
> RNLPdS> Na convicção de que este seu pequeno deslize sequer arranha todo o
> vosso histórico pessoal, e
>
> RNLPdS> POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me
>
>> RNLPdS> Atenciosamente,
> RNLPdS> Leamartine Pinheiro de Souza
> 21 2558-9814 ? [EMAIL PROTECTED]
> Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310
> Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140
------------------------------------------------
>> RNLPdS> De: [EMAIL PROTECTED]
> RNLPdS> [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em
> RNLPdS> nome de Walter Del Picchia
> RNLPdS> Enviada em: sexta-feira, 21 de abril de 2006 04:27
> RNLPdS> Para: [email protected]
> RNLPdS> Cc: [EMAIL PROTECTED]
> RNLPdS> Assunto: [Voto Seguro] FRAUDE BANCÁRIA x URNAS ELETRÔNICAS
>
> RNLPdS>
>
> A todos
A carta que meu amigo Leamartine escreveu para o Diário Online está muito boa.
> Quero dizer, está quase muito boa, pois contrariou (em uma única linha é
> verdade,
mas basta, pois o Fórum e o 'Patrono' foram citados) o almejado
supra-partidarismo
que me mantém nesse espaço, com apreciável sacrifício de tempo e de sono. Do
mesmo
modo que me queixei do partidarismo anti-PT da Dna. Catherine, com seu receio de
fraude eletrônica pró Lula, quero declarar que a citação abaixo: '....... que
desvie os votos para algum partido venal como o PSDB para que se apossem de
todo o
patrimônio
> nacional.............', foi totalmente desnecessária, se não prejudicial ao
> teor
da carta (declaro também não ser do PSDB, nem ter procuração de quem é). O
receptor poderá rejeitar a mensagem, com uma simples pergunta 'É só o PSDB que é
venal e pode
> desviar votos? O PT, o PP, o PFL, o PMDB etc. estão liminarmente absolvidos
> de qualquer suspeita/certeza?' E insisto que a citação acima é inconveniente
> para nossas listas, pois pode disparar de novo outra série de cansativas
> mensagens pró e contra esses e aqueles. Isso cansa e dá vontade de abandonar o
> barco. Como condenar o partidarismo da Dna. Catherine, se não nos mantivermos
> supra-partidários?
> Aproveito para declarar: não pertenço a nenhum partido e não autorizo que
> usem
nada que escrev(o/i/erei) ou fal(o/ei/arei) sobre as urnas fraudáveis, para
> justificar, minimamente que seja, qualquer ato golpista ou anti-golpista, no
> Brasil ou no exterior. Artigos que citem trechos de escritos que escrevi ou
assinei junto com outros, devem citar a fonte, pois trechos tirados do contexto
podem ser interpretados de modo distorcido. Se não houver citação, como em
recentes artigos da Sra. Fontenelle, que transcreveu trechos inteiros do 'Alerta
contra insegurança ...', não me sinto responsável pelos trechos transcritos.
Reafirmo o que combinamos dezenas de vezes: o Fórum do voto eletrônico é
supra-partidário. Não basta a linguagem chula nas discussões ser proscrita; é
necessário também que as opiniões partidárias o sejam,
> pois começam com palavras bonitas e terminam com agressões pessoais. O
> Francisco
> Santana escreveu com muita propriedade outro dia: nós somos uma espécie de
> reservatório moral para dar nosso testemunho técnico sobre o sistema eleitoral
> informatizado, contra os incompetentes que defendem o que não entendem e os
> competentes venais. Assim, se tomarmos partido, de qualquer lado que seja,
abdicaremos de nossa autoridade moral e não teremos mais nenhuma relevância ou
> serventia. Antes que isso aconteça, retirar-me-ei. Cada um deve e pode
> empregar
> seu tempo em algo produtivo; paremos com agressões partidárias e procuremos
conquistar mais pessoas, escrevendo para jornais, para sites e blogs,
conseguindo
apoios para o manifesto (cada pessoa que assina é uma vitória para nossa luta).
>
> Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
>
> (Não posso deixar de criticar também a carta do Sr F.A. Silveira sobre a
> Varig,
> pelas agressões e linguagem utilizadas. Prezo muito a Varig, mas não importa
> nem o mérito do escrito quando a linguagem é inapropriada)
>
>
> =============================================>>
Leamartine escreveu:
>>> Prezados Senhores do DIÁRIO ONLINE, e registrar os votos do referido
>>> Eleitor.
>>> ....................................................
>>> Como se o exposto não fosse pouco, estas Urnas Eletrônicas são fabricadas
>>> pela Diebold e pela Unisys, além do Sistema Operacional que é da Microsoft,
>>> todas norte-americanas, sujeitando a democracia brasileira ao risco de
> uma invasão branca, pela inclusão de uma única linha de código maliciosa que
>>> desvie os votos para algum partido venal como o PSDB para que se apossem
> de todo patrimônio nacional.
> ......................................................
>>> .................material sobre as Urnas Eletrônicas Atuais pode ser obtido
>>> na PE
>>> www.votoseguro.org <http://www.votoseguro.org/> .
>>> ...........................
>>> Com certeza o nosso Patrono o Engenheiro Amilcar Brunazo Filho,
[EMAIL PROTECTED] , terá o maior prazer em fornecer todos os detalhes que
vem acumulando em mais de 6 (seis) anos de discussão deste assunto na internet,
em universidades e até no Senado Federal com os Senadores Roberto Requião e
Romeu Tuma.
>>>
>>> POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me
>>>
>>> Atenciosamente,
>>>
>>> Leamartine Pinheiro de Souza
>>> 21 2558-9814 ? [EMAIL PROTECTED]
>>> Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310
>>> Flamengo, Rio de Janeiro, RJ
>>>
==================================================>
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
