Walter, Na mensagem anterior ficou faltando o anexo, que envio agora. ----------------------------------
Sobre a noticia que ele lhe enviou, que está em: http://www.juristas.com.br/noticias/noticia.jsp?idNoticia=21998 tenho algumas observações que seria interessante que fossem comunicadas aos juristas. 1) Sobre a apresentação dos programas: Apesar da sala de apresentação dos programas ficar aberta desde o início de abril, os 60 mil arquivos finais que serão compilados só são apresentados, de fato, na senama de 4 a 9 de setembro. Envio em anexo uma petição que apresentei, em nome do PDT, no dia 07 de junho passado, solitando que alguns fontes que já estão prontos, fossem disponibilizados para análise desde já. Os arquivos que solicitei serem apresentados, somam mais de 50 mil arquivos e normalmente só são disponibilizados na última semana. Até agora não recebi resposta da petição. 2) Sobre a verificação da assinatura digital Também não foram respondidas as petições que apresentei desde 2004 para que a verificação das assinaturas digitais sejam feitas de forma correta e segura, ou seja, sejam feitas em máquinas de confiança do auditor. É ridiculamente enganosa a forma de verificação que eles (os fiscalizados) permitem. Consistem em colocar um disquete e ligar a máquina que se quer testar e esperar que ela apresente uma tela dizendo que está tudo bem!!! 3) Sobre a participação da OAB e do MP Em 2004, a OAB e o MP desenvolveram programa próprio (na verdade copiaram o progama do PDT com meu consentimento) para fazer as verificações das assinaturas digitais e homologaram o programa no TSE, mas... NUNCA UTILIZARAM O PROGRAMA PARA FAZER UMA VERIFCAÇÃOZINHA SEQUER. Ninguém, nem partidos, nem OAB e nem MP, tem verba oficial para gastar na auditoria e verificação de assinaturas digitais de 400 mil urna eletrônicas espalhadas em mais de 10 mil locais por todo o Brasil. (tudo deve ser feito dentro do prazo de uma semana, mais ou menos) Por isto, em 2006 nem a OAB nem o MP apresentaram programas para serem homologados. Até agora, somente nós do PDT apresentamos o programa e estamos aguardando a homologação. Espera-se que o PT também apresente. Todo aquele lero-lero de possiveis formas de verificação de integridade dos sistemas (hashs, assinaturas, etc.) é só pirotecnia para alegrar os Fiéis do Santo Baite. Não é praticado de forma correta em nenhum lugar do Brasil. Amilcar Brunazo Filho Representante Técnico do PDT junto ao TSE Walter Del Picchia escreveu:
Amilcar Recebi essa mensagem. Abraço Walter ==================================================== -------------------------------- Mensagem Original --------------------------------- Assunto: Indicaram esta notícia para você! De: Luiz Cláudio Barreto Silva <[EMAIL PROTECTED]> Data: Para: "Walter Del Picchia" <[EMAIL PROTECTED]> ------------------------------------------------------------------------------------ Walter Del Picchia, Veja esta notícia indicada por Luiz Cláudio Barreto Silva, publicada no Portal juristas.com.br: Partidos, OAB e MP podem acompanhar fases de software eleitoral <p align="justify">Já está em funcionamento no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a Sala de Apresentação, ambiente em que técnicos indicados pelos partidos políticos e coligações, Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e pelo Ministério Público Eleitoral podem acompanhar todas as fases de especificação e desenvolvimento dos programas de computador a serem utilizados nas cerca de 430 mil urnas eletrônicas para as eleições de 2006. O acompanhamento e a verificação podem ser feitos até o dia 31 de agosto. Na primeira semana de setembro, será realizada a cerimônia de Assinatura Digital e Lacração dos Sistemas. </p>... Acesse o endereço abaixo para ler a notícia completa: http://www.juristas.com.br/noticias/noticia.jsp?idNoticia=21998 Veja a mensagem que Walter Del Picchia digitou para você: Res. 22.154/06 do TSE disponível em www.tse.gov.br ________________________________________ Juristas - A Justiça e o Direito em Foco http://www.juristas.com.br
ApresWinVirtuOS1.doc
Description: application/vnd.ms-word
