[VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Notícias do TSE - decepção

[Rio Net - Leamartine Pinheiro de Souza]

Estimado Colega Amilcar Brunazo Filho,   Isto lembra a resposta que enviei para o nosso Colega Walter Del Picchia que, de tão pertinente, a transcrevo abaixo:       Estimado Professor Walter Del Picchia,   Posso até estar enganado, mas o que deduzi durante nestes longos anos é que o PT possui elementos infiltrados no TSE e acredita, desta forma, que poderá controlar qualquer investida e até fazer uma possível manipulação das eleições.   Contudo, não acredito que estes elementos estejam no alto escalão do TSE e sim no corpo técnico que é dispensável a qualquer momento e aí estará residindo a estupidez dos petistas que acreditam nesta possibilidade de manipulação pelo PT.    Na hora "H", estes técnicos serão substituídos e o PT ficará na praia de uma ilha deserta, sem instrumentos de navegação e a ver navios passando ao largo pelo resto de sua existência.   Como não seu partidário de qualquer manipulação da vontade popular, seja pelo PT ou pelo PSDB / PFL, continuo em nossa luta para afastar de uma vez por todas esta sombra negra que se esboça sobre as Urnas Eletrônicas Atuais e,   POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me   Atenciosamente,   Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140   -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Amilcar Brunazo Filho Enviada em: sábado, 8 de julho de 2006 10:03 Para: Fórum do Voto Eletrônico; Fórum do Voto Seguro Cc: Káttia Daniel; Augusto Tavares Rosa Marcacini; Frank Varela; [EMAIL PROTECTED] Assunto: [VotoEletronico] Notícias do TSE - decepção   Olá,   Há um mês escrevi aqui nos fóruns do voto-e sobre minha boa espectativa com as mudanças de pessoal no TSE com a posse do novo presidente Marco Aurélio Mello.   Infelizmente sofri uma grande decepção na semana passada.   Estive em Brasília para assistir a apresentação pública do Diretor Geral do TSE na Câmara para falar sobre o recadastramento eleitoral. Mas a audiência foi adiada e não ocorreu.   Aproveitei minha estada para passar no TSE e ir à sala de apresentação dos sistemas que está aberta a disposição dos partidos desde abril.   Como sempre, a sala estava vazia. Naquele dia, até que tinha tido um movimento excepcional, pois o Frank do PT tinha passado lá para apresentar uma petição e um técnico do MP tinha ido entregar sua cópia do programa de assinatura digital (como em 2004, o MP voltou a contratar o mesmo programador do PDT para fazer uma adaptação para o seu programa)   Quando cheguei, fui procurado pelos jornalistas da Assessoria de Comunicação do TSE que queriam gravar umas imagens sobre a sala de apresentação e entrevistar os usuários.   Era evidente a ansiedade deles em conseguir imagens dos partidos participando da apresentação. Aquela sala vive vazia, ignorada pelos partidos e pela OAB. Apenas o PT e o PDT de vez em quando passam por lá. Eu costumo ir uma vez por mês. O PV que tinha ameaçado participar mais este ano, parece que desistiu. Nunca mais apareceu. A OAB simplesmente abriu mão de auditar o sistema porque compreendeu, depois da experiência em 2004, que tudo aquilo é inútil para se poder dar algum aval ao sistema.   Concordei em ser fotografado e dei uma longa entrevista que foi gravada em vídeo.   Na entrevista falei bem claro que aquele rito de apresentação dos programas não era suficiente para que os partidos pudessem atestar a confiabilidade dos sistemas. Abordei o problema da falta de recursos dos partidos para uma auditoria tão cara. Falei da ineficiência deste tipo de análise. Comentei o recente Relatório Brennan, onde os maiores especialistas em segurança de informática do mundo NÃO RECOMENDAM a análise de software e conferência de assinaturas digitais como forma confiável de auditoria do sistema eleitoral. Comentei sobre o pedido conjunto do PT e do PDT de teste de penetração, até agora ignorado. EXPLICITAMENTE CITEI A AUSÊNCIA DE ALGUNS PROGRAMAS para análise que eu havia solicitado um mês antes. Falei muito mais sobre todos os problemas que eu enxergava na apresentação dos sistemas.   Ao final, manifestei minha esperança que a nova equipe do TSE com a qual temos contato (secretaria de informática e assossoria de comunicação) pudesse trazer práticas mais transparentes. Agradeci, inclusive, o fato de ter sido entrevistado e de ter minha opinião gravada, pois antes nunca eles aceitaram ouvir o que eu tinha a dizer.   Mas que decepção.   No dia seguinte, 04/07/2006, saiu publicado uma Noticia do TSE falando sobre a sala de apresentação, citando o nosso nome (equivocadamente disseram que o Frank era advogado), com fotos de mim olhando um computador (no qual eu estava justamente confirmando que os arquivos que eu pedira ainda não estavam disponíveis para análise).   A nota foi escrita de maneira a dar a entender que tudo corre as mil maravilhas, que os partidos e a OAB tem total condição de análise. Nem uminha referência aos problemas que citei...   É realmente um problema a ser considerado: porque um tribunal superior tem tanta necessidade de esconder a verdade? De "dourar a pílula"?   Se o sistema eleitoral é mesmo confiável, porque manipular as informações?   [ ]s    Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP    www.votoseguro.org    -----------------    SEI EM QUEM VOTEI,    ELES TAMBÉM,    MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO   ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E   O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico         http://www.votoseguro.org __________________________________________________