Estimada Colega Beth Osuch, Fico-lhe grato pela amável resposta, mas ouso discordar quanto ao tratamento das urnas eletrônicas, afinal, este não é um assunto eminentemente político, muito pelo contrário, é uma questão de enorme relevância institucional, pois, está em jogo a integridade da democracia brasileira, na qual, o poder deve emanar do povo e não de um grupelho de facínoras da pior espécie.
Quanto à tática, até compreendo o trato melindroso de nosso Colega Amilcar Brunazo Filho, afinal, com a prepotência do TSE, qualquer deslize será utilizado para afastá-lo como "persona non grata" em suas funções de Fiscal, Delegado ou quiçá Secretário em Tecnologia da Informação de alguns partidos junto ao TSE. Justamente, por este motivo, ouso propor medidas radicais em caráter pessoal, para não comprometer o trabalho conjunto de nossos fóruns, nos quais, o melhor instrumento de ataque é justamente a qualificação de nosso Colega Amilcar Brunazo Filho perante o TSE, ou seja, "uma pedra no sapato" que o TSE está louco para se ver livre. POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Beth Osuch Enviada em: domingo, 3 de setembro de 2006 19:45 Para: [EMAIL PROTECTED] Cc: [EMAIL PROTECTED]; [email protected] Assunto: Re: [CIVILIS] [Fwd: [Voto Seguro] TSE cria senha para urnas eletrônicas deste ano] Prezado Leamartine, Sem dúvida nenhuma. O tema urnas-e é de cunho eminentemente político. E como tal deveria ser tratado. Uma coisa é certa: há necessidade de se rever a tática no trato com o problema. Se, durante 10 anos, pouco/nada se conseguiu é por falha na tática. Sistematicamente assistimos a imprensa reforçando a posição do TSE que, insistente, categorica e perseverantemente, afirma que o sistema é 100% seguro. Por 10 anos, dando murro em ponta de faca. Infelizmente, quando as eleições 2006 se forem, teremos fatalmente um silêncio em relação ao assunto. E, porque o período já passou, as pessoas estarão com seus interesses em outros assuntos. Falar de urna-e só nas eleições de 2008. Beth Em 03/09/06, Leamartine Pinheiro de Souza - Rio Net <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Estimada Colega Beth Osuch, > > > > Só conheço um argumento para justificar tanta cegueira, e este argumento > chama-se DINHEIRO. > > > > Deve estar rolando uma grana gorda para justificar esta cegueira ampla, > geral, irrestrita, irretratável, irrevogável e definitiva, MUITO DIMDIM, > semeado a rodo nos paraísos fiscais !!! > > > > POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me > > > > Atenciosamente, > > > > Leamartine Pinheiro de Souza > > 21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED] > > Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 > > Flamengo, Rio de Janeiro, RJ > > 22231-140 > > > > > > _____ > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome > de Beth Osuch > Enviada em: domingo, 3 de setembro de 2006 13:15 > Para: [EMAIL PROTECTED] > Assunto: Re: [CIVILIS] [Fwd: [Voto Seguro] TSE cria senha para urnas > eletrônicas deste ano] > > > > > Pois o nosso ministro começa a deletar os emails que recebe sobre as > urnas-e. > > > > Your message > > To: Ministro Marco Aurelio Mendes de Farias Mello > Subject: As urnas Diebold - dinamitadas e adoradas > Sent: Wed, 30 Aug 2006 12:53:44 -0300 > > was deleted without being read on Sun, 3 Sep 2006 08:29:41 -0300 > > > Beth > > > > Em 03/09/06, Walter Del Picchia <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Ao pessoal das listas (com cópias) > > > Embora poucos, já há gente acordando... O texto abaixo, da Agência > Brasil, é de > grande importância. > > Temos que aperfeiçoar esse sistema eleitoral, já que para a próxima > eleição está > difícil, ao menos para a seguinte. É não deixar a peteca cair após as > eleições, > como geralmente ocorre. Os altos escalões do TSE estão bem ao par das > fragilidades e aparentam ter mais boa vontade que os antecessores. O > presidente > do TSE recebeu, recentemente e em mãos, o livro do Amilcar, o artigo do > desembargador Ilton, o Alerta dos professores e o Resumo em três páginas > com > as > principais fraquezas, sugestões e projetos de lei em andamento. Bem que > poderia > ter tomado algumas providências que não dependem de leis, mas seria > irrealista > esperar que, tendo pego o bonde andando, saisse por aí concordando que o > sistema > é inconfiável. Ao contrário, tem que mostrar firmeza, mesmo nas falácias. > > Quanto ao texto abaixo, às três falàcias do Marco Aurélio, observo > que > sua > afirmação 'existem homens de bem' é de uma obviedade incrível, e nunca foi > contestada por qualquer dos críticos da falta de segurança do sistema.. > Diria > > que, como resposta às nossas críticas, é indigna da inteligência de quem > chegou > a tão alto posto. Alguém deveria lembrar-lhe que 'existe' implica em 'nem > todos > são'. E, justamente, os poucos que 'não são' é que poderão, eventualmente, > > aproveitar-se das falhas do sistema. E, 'apenas' comprometer nossa > democracia... > > > Abraço > > Walter Del Picchia - S.Paulo/SP > > > -------------------------------- Mensagem Original > --------------------------------- > Assunto: [Voto Seguro] TSE cria senha para urnas eletrônicas deste ano > De: "Paulo Gustavo Sampaio Andrade" < [EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > > > Data: Sex, Setembro 1, 2006 11:22 pm > Para: [EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > > > ---------------------------------------------------------------------------- > -------- > > > > Alguns comentários (em azul) a uma noticia que saiu hoje. > > > > TSE cria senha para urnas eletrônicas deste ano > > O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Marco Aurélio, > > criou ontem (31) uma senha que será inserida no programa utilizado pelas > urnas eletrônicas. Este código serve, segundo o TSE, como segurança de que > o programa não será modificado. Qualquer alteração seria percebida na > assinatura digital. > > A assinatura digital serve, neste caso, como um "lacre" digital para os > programas da urna. Trata-se de um código que é gerado de acordo com o > conteúdo do programa que foi "lacrado". Em tese, todas as cópias (feitas > em > memórias flash, semelhantes a pendrives) daquele programa têm que ser > idênticas ao original que o Marco Aurélio assinou digitalmente. > Para conferir se os programas que serão instalados numa urna são idênticos > ao original que foi "lacrado", deve-se conferir se a assinatura eletrônica > de cada uma das cópias é idêntica à do original. Os problemas são: > 1 - Esse mecanismo só serve de alguma coisa se houver rígido controle dos > fiscais no momento da instalação do programa em cada uma das cerca de 500 > mil urnas eletrônicas do Brasil inteiro. Na prática, os fiscais têm apenas > função decorativa e nem sabem o que estão fazendo lá. > 2 - A conferência da assinatura digital deve ser feita num computador > DIFERENTE daquele que está sendo fiscalizado. Não é o que acontece no caso > da urna eletrônica, em que o programa que confere a legitimidade do > "lacre" > roda na própria urna! É o mesmo que perguntar pro Maluf se ele é honesto. > 3 - Já aconteceu (mais de uma vez) de o TSE gerar a assinatura eletrônica > numa cerimônia pública e, depois disso alterar os programas, gerando uma > nova assinatura eletrônica sem que ninguém visse isso sendo feito. Os > partidos políticos só ficaram sabendo que houve a "mudança do lacre" > quando > perceberam a diferença e foram procurar o TSE, que se saiu com essa > versão, > e tudo ficou por isso mesmo! Neste ano, isso deve acontecer de novo, como > veremos no último item adiante. > > Alguns especialistas em computação acreditam que a assinatura eletrônica > não é suficiente para garantir a segurança do sistema. Segundo esses > técnicos, a principal forma de aperfeiçoar a urna eletrônica seria a > impressão de um comprovante do voto. O papel seria depositado em outra > urna, o que permitiria conferir a votação nos dois sistemas. > > Deve-se frisar-se mais uma vez: o papel é depositado numa urna sem contato > físico pelo eleitor. Assim, evita-se que o eleitor saia com o comprovante > na mão, o que seria uma forma de comprovar o voto para quem quisesse > comprá-lo. > > O presidente do TSE, ministro Marco Aurélio, rebateu as críticas e afirmou > > que o sistema é totalmente seguro. "Se ventila que pode haver deficiências > no sistema, mas não se indica com precisão que deficiências são estas. Nós > devemos presumir o que normalmente ocorre, não o excepcional. Não que > todos > sejam salafrários, existem homens de bem", afirmou. > > Três falácias: > 1. As deficiências estão mais do que apontadas: estão comprovadas. A > Justiça Eleitoral tem amplo conhecimento de tais falhas, mas o orgulho (ou > > alguma força desconhecida) é muito grande para admiti-las. > 2. Em segurança da informação, não se deve presumir o ordinário: deve-se > presumir principalmente o extraordinário. Havia fraudadores no voto > tradicional. Será que, com o voto eletrônico, eles simplesmente deixaram > de > existir ou procuraram aperfeiçoar seus golpes? > 3. Os servidores do TSE, os mesários e o pessoal terceirizado não são > geneticamente modificados para serem honestos e incorruptíveis. E mesmo > que > fossem, não se pode presumir que sejam infalíveis a ponto de impedir > qualquer ato de terceiros. > > "O TSE sempre parte do princípio de que ele próprio é confiável. Isso não > está em questão", afirma Jorge Stolfi, professor do Instituto de > Computação > da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). "O perigo é que alguém se > infiltre no TSE ou na empresa fabricante da urna e altere o programa. Essa > possibilidade é enorme, já que o sistema é tão complexo que é virtualmente > impossível que qualquer alteração seja percebida." > > Exato. O que a urna eletrônica deve fazer não é nada muito difícil: apenas > exibir dados na tela e somar votos. Nada que um sistema bastante simples, > criado especificamente para esta finalidade, não seja capaz de fazer. > Contudo, optou-se por utilizar um sistema operacional complexo, padrão de > mercado, que inclui funções que em nada se relacionam com a votação. Para > se ter uma idéia, as urnas mais novas rodam Windows. Então, trata-se de um > > sistema muito complexo, com milhares de programas, o que torna a missão de > encontrar algum arquivo suspeito (instalado por quem quer que seja) > praticamente equivalente a encontrar uma agulha no palheiro. > > Marco Aurélio considera o sistema "repleto de êxito". Segundo ele, desde > 1996, quando as urnas eletrônicas foram usadas pela primeira vez, não > houve > uma única impugnação com indícios concretos de irregularidades. > > Impugnação houve várias. Ver > <http://www.votoseguro.org/> www.votoseguro.org < > http://www.votoseguro.org/> > > , item "Casos e processos", > onde são relacionados apenas alguns deles. > Agora, o próprio TSE é quem julga o que são "indícios concretos de > irregularidades". Adivinha qual a decisão deles... > > O programa de computador que fará a urna eletrônica funcionar será > finalizado até o próximo dia 8, quando será enviado para todos os > Tribunais > Regionais Eleitorais do país. A partir do dia 11, as urnas já começarão a > receber os dados dos candidatos, como o nome, o número e a foto. No total > serão utilizadas 400 mil urnas eletrônicas em todos os municípios do > Brasil. Outras 30 mil ficarão de reserva, caso algum equipamento tenha de > ser substituído. > > Olha só: tá acontecendo justamente o que falei acima. O Marco Aurélio diz > que gerou a assinatura digital dos programas da urna. Isso significa que > os > programas estão "lacrados", porque a assinatura serve justamente para > garantir que não serão modificados. E aqui aparece essa história de que os > programas só ficarão prontos no dia 8. Ué, então que raio de "lacre" é > esse? > > Agência Brasil > > > > > A matéria é da Agência Brasil. Felizmente, a imprensa tá começando a > questionar o assunto, mostrando o outro lado em vez de simplesmente > reproduzir os releases do TSE. O que nos falta é munir os jornalistas de > contra-argumentos para as respostas evasivas e falaciosas dos membros da > Justiça Eleitoral. > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > ========================== > > > > > > > > -- > Eu sei em quem votei.. Eles também. > Mas só eles sabem quem recebeu meu voto. > Cuidado, seu voto não é secreto e pode ser roubado. > http://voto-e.blogspot.com > http://foralula.lpchat.com > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > -- Eu sei em quem votei. Eles também. Mas só eles sabem quem recebeu meu voto. Cuidado, seu voto não é secreto e pode ser roubado. http://voto-e.blogspot.com http://foralula.lpchat.com [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] _____________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto Seguro O Forum do Voto Seguro visa debater a confiabilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, nos seus aspectos técnicos e jurídicos. _____________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto-E http://www.votoseguro.org _____________________________________________ Para cancelar sua assinatura neste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/votoseguro/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
