Fico-lhe grato pela amável resposta, mas ouso discordar quanto ao tratamento
das urnas eletrônicas, afinal, este não é um assunto eminentemente político,
muito pelo contrário, é uma questão de enorme relevância institucional,
pois, está em jogo a integridade da democracia brasileira, na qual, o poder
deve emanar do povo e não de um grupelho de facínoras da pior espécie.
==> E isso não é eminentemente político??
Quanto à tática, até compreendo o trato melindroso de nosso Colega Amilcar
Brunazo Filho, afinal, com a prepotência do TSE, qualquer deslize será
utilizado para afastá-lo como "persona non grata" em suas funções de Fiscal,
Delegado ou quiçá Secretário em Tecnologia da Informação de alguns partidos
junto ao TSE.
==> Bem, dado que essa situação é uma constante e que a probabilidade que continue existindo é grande: devemos, pois, nos calar? Sim, porque sempre que "ousarmos" fazer algo vamos acabar esbarrando nesse "trato melindroso".
Justamente, por este motivo, ouso propor medidas radicais em caráter
pessoal, para não comprometer o trabalho conjunto de nossos fóruns, nos
quais, o melhor instrumento de ataque é justamente a qualificação de nosso
Colega Amilcar Brunazo Filho perante o TSE, ou seja, "uma pedra no sapato"
que o TSE está louco para se ver livre.
==> Com todo o respeito. ..Se quisesse se ver livre, já o teria feito. E parece que não incomoda tanto assim. Haja visto que não consegue se fazer escutar já há 10 anos. Quais seriam estas medidas radicais que fala? Ainda fiqueri sem saber o que aconteceu com o dossiê que estava sendo elaborado, com o jurista que estaria se responsabilizando pela entrega do material ao MP (aqui não entra o trato melindroso, entra?)
O prognóstico, nestes termos, não é muito promissor...
Beth
POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me
Atenciosamente,
Leamartine Pinheiro de Souza
21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED]
Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310
Flamengo, Rio de Janeiro, RJ
22231-140
-----Mensagem original-----
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Em
nome de Beth Osuch
Enviada em: domingo, 3 de setembro de 2006 19:45
Para: [EMAIL PROTECTED]
Cc: [EMAIL PROTECTED]; [email protected]
Assunto: Re: [CIVILIS] [Fwd: [Voto Seguro] TSE cria senha para urnas
eletrônicas deste ano]
Prezado Leamartine,
Sem dúvida nenhuma. O tema urnas-e é de cunho eminentemente político. E como
tal deveria ser tratado. Uma coisa é certa: há necessidade de se rever a
tática no trato com o problema. Se, durante 10 anos, pouco/nada se conseguiu
é por falha na tática.
Sistematicamente assistimos a imprensa reforçando a posição do TSE que,
insistente, categorica e perseverantemente, afirma que o sistema é 100%
seguro. Por 10 anos, dando murro em ponta de faca.
Infelizmente, quando as eleições 2006 se forem, teremos fatalmente um
silêncio em relação ao assunto. E, porque o período já passou, as pessoas
estarão com seus interesses em outros assuntos. Falar de urna-e só nas
eleições de 2008.
Beth
Em 03/09/06, Leamartine Pinheiro de Souza - Rio Net <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:
>
> Estimada Colega Beth Osuch,
>
>
>
> Só conheço um argumento para justificar tanta cegueira, e este argumento
> chama-se DINHEIRO.
>
>
>
> Deve estar rolando uma grana gorda para justificar esta cegueira ampla,
> geral, irrestrita, irretratável, irrevogável e definitiva, MUITO DIMDIM,
> semeado a rodo nos paraísos fiscais !!!
>
>
>
> POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me
>
>
>
> Atenciosamente,
>
>
>
> Leamartine Pinheiro de Souza
>
> 21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED]
>
> Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310
>
> Flamengo, Rio de Janeiro, RJ
>
> 22231-140
>
>
>
>
>
> _____
>
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Em nome
> de Beth Osuch
> Enviada em: domingo, 3 de setembro de 2006 13:15
> Para: [EMAIL PROTECTED]
> Assunto: Re: [CIVILIS] [Fwd: [Voto Seguro] TSE cria senha para urnas
> eletrônicas deste ano]
>
>
>
>
> Pois o nosso ministro começa a deletar os emails que recebe sobre as
> urnas-e.
>
>
>
> Your message
>
> To: Ministro Marco Aurelio Mendes de Farias Mello
> Subject: As urnas Diebold - dinamitadas e adoradas
> Sent: Wed, 30 Aug 2006 12:53:44 -0300
>
> was deleted without being read on Sun, 3 Sep 2006 08:29:41 -0300
>
>
> Beth
>
>
>
> Em 03/09/06, Walter Del Picchia <[EMAIL PROTECTED] > escreveu:
>
> Ao pessoal das listas (com cópias)
>
>
> Embora poucos, já há gente acordando... O texto abaixo, da Agência
> Brasil, é de
> grande importância.
>
> Temos que aperfeiçoar esse sistema eleitoral, já que para a próxima
> eleição está
> difícil, ao menos para a seguinte. É não deixar a peteca cair após as
> eleições,
> como geralmente ocorre. Os altos escalões do TSE estão bem ao par das
> fragilidades e aparentam ter mais boa vontade que os antecessores. O
> presidente
> do TSE recebeu, recentemente e em mãos, o livro do Amilcar, o artigo do
> desembargador Ilton, o Alerta dos professores e o Resumo em três páginas
> com
> as
> principais fraquezas, sugestões e projetos de lei em andamento. Bem que
> poderia
> ter tomado algumas providências que não dependem de leis, mas seria
> irrealista
> esperar que, tendo pego o bonde andando, saisse por aí concordando que o
> sistema
> é inconfiável. Ao contrário, tem que mostrar firmeza, mesmo nas falácias.
>
> Quanto ao texto abaixo, às três falàcias do Marco Aurélio, observo
> que
> sua
> afirmação 'existem homens de bem' é de uma obviedade incrível, e nunca foi
> contestada por qualquer dos críticos da falta de segurança do sistema..
> Diria
>
> que, como resposta às nossas críticas, é indigna da inteligência de quem
> chegou
> a tão alto posto. Alguém deveria lembrar-lhe que 'existe' implica em 'nem
> todos
> são'. E, justamente, os poucos que 'não são' é que poderão, eventualmente,
>
> aproveitar-se das falhas do sistema. E, 'apenas' comprometer nossa
> democracia...
>
>
> Abraço
>
> Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
>
>
> -------------------------------- Mensagem Original
> ---------------------------------
> Assunto: [Voto Seguro] TSE cria senha para urnas eletrônicas deste ano
> De: "Paulo Gustavo Sampaio Andrade" < [EMAIL PROTECTED]
> <mailto:[EMAIL PROTECTED]> >
>
> Data: Sex, Setembro 1, 2006 11:22 pm
> Para: [EMAIL PROTECTED]
> <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
>
>
>
----------------------------------------------------------------------------
> --------
>
>
>
> Alguns comentários (em azul) a uma noticia que saiu hoje.
>
>
>
> TSE cria senha para urnas eletrônicas deste ano
>
> O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Marco Aurélio,
>
> criou ontem (31) uma senha que será inserida no programa utilizado pelas
> urnas eletrônicas. Este código serve, segundo o TSE, como segurança de que
> o programa não será modificado. Qualquer alteração seria percebida na
> assinatura digital.
>
> A assinatura digital serve, neste caso, como um "lacre" digital para os
> programas da urna. Trata-se de um código que é gerado de acordo com o
> conteúdo do programa que foi "lacrado". Em tese, todas as cópias (feitas
> em
> memórias flash, semelhantes a pendrives) daquele programa têm que ser
> idênticas ao original que o Marco Aurélio assinou digitalmente.
> Para conferir se os programas que serão instalados numa urna são idênticos
> ao original que foi "lacrado", deve-se conferir se a assinatura eletrônica
> de cada uma das cópias é idêntica à do original. Os problemas são:
> 1 - Esse mecanismo só serve de alguma coisa se houver rígido controle dos
> fiscais no momento da instalação do programa em cada uma das cerca de 500
> mil urnas eletrônicas do Brasil inteiro. Na prática, os fiscais têm apenas
> função decorativa e nem sabem o que estão fazendo lá.
> 2 - A conferência da assinatura digital deve ser feita num computador
> DIFERENTE daquele que está sendo fiscalizado. Não é o que acontece no caso
> da urna eletrônica, em que o programa que confere a legitimidade do
> "lacre"
> roda na própria urna! É o mesmo que perguntar pro Maluf se ele é honesto.
> 3 - Já aconteceu (mais de uma vez) de o TSE gerar a assinatura eletrônica
> numa cerimônia pública e, depois disso alterar os programas, gerando uma
> nova assinatura eletrônica sem que ninguém visse isso sendo feito. Os
> partidos políticos só ficaram sabendo que houve a "mudança do lacre"
> quando
> perceberam a diferença e foram procurar o TSE, que se saiu com essa
> versão,
> e tudo ficou por isso mesmo! Neste ano, isso deve acontecer de novo, como
> veremos no último item adiante.
>
> Alguns especialistas em computação acreditam que a assinatura eletrônica
> não é suficiente para garantir a segurança do sistema. Segundo esses
> técnicos, a principal forma de aperfeiçoar a urna eletrônica seria a
> impressão de um comprovante do voto. O papel seria depositado em outra
> urna, o que permitiria conferir a votação nos dois sistemas.
>
> Deve-se frisar-se mais uma vez: o papel é depositado numa urna sem contato
> físico pelo eleitor. Assim, evita-se que o eleitor saia com o comprovante
> na mão, o que seria uma forma de comprovar o voto para quem quisesse
> comprá-lo.
>
> O presidente do TSE, ministro Marco Aurélio, rebateu as críticas e afirmou
>
> que o sistema é totalmente seguro. "Se ventila que pode haver deficiências
> no sistema, mas não se indica com precisão que deficiências são estas. Nós
> devemos presumir o que normalmente ocorre, não o excepcional. Não que
> todos
> sejam salafrários, existem homens de bem", afirmou.
>
> Três falácias:
> 1. As deficiências estão mais do que apontadas: estão comprovadas. A
> Justiça Eleitoral tem amplo conhecimento de tais falhas, mas o orgulho (ou
>
> alguma força desconhecida) é muito grande para admiti-las.
> 2. Em segurança da informação, não se deve presumir o ordinário: deve-se
> presumir principalmente o extraordinário. Havia fraudadores no voto
> tradicional. Será que, com o voto eletrônico, eles simplesmente deixaram
> de
> existir ou procuraram aperfeiçoar seus golpes?
> 3. Os servidores do TSE, os mesários e o pessoal terceirizado não são
> geneticamente modificados para serem honestos e incorruptíveis. E mesmo
> que
> fossem, não se pode presumir que sejam infalíveis a ponto de impedir
> qualquer ato de terceiros.
>
> "O TSE sempre parte do princípio de que ele próprio é confiável. Isso não
> está em questão", afirma Jorge Stolfi, professor do Instituto de
> Computação
> da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). "O perigo é que alguém se
> infiltre no TSE ou na empresa fabricante da urna e altere o programa. Essa
> possibilidade é enorme, já que o sistema é tão complexo que é virtualmente
> impossível que qualquer alteração seja percebida."
>
> Exato. O que a urna eletrônica deve fazer não é nada muito difícil: apenas
> exibir dados na tela e somar votos. Nada que um sistema bastante simples,
> criado especificamente para esta finalidade, não seja capaz de fazer.
> Contudo, optou-se por utilizar um sistema operacional complexo, padrão de
> mercado, que inclui funções que em nada se relacionam com a votação. Para
> se ter uma idéia, as urnas mais novas rodam Windows. Então, trata-se de um
>
> sistema muito complexo, com milhares de programas, o que torna a missão de
> encontrar algum arquivo suspeito (instalado por quem quer que seja)
> praticamente equivalente a encontrar uma agulha no palheiro.
>
> Marco Aurélio considera o sistema "repleto de êxito". Segundo ele, desde
> 1996, quando as urnas eletrônicas foram usadas pela primeira vez, não
> houve
> uma única impugnação com indícios concretos de irregularidades.
>
> Impugnação houve várias. Ver
> < http://www.votoseguro.org/> www.votoseguro.org <
> http://www.votoseguro.org/>
>
> , item "Casos e processos",
> onde são relacionados apenas alguns deles.
> Agora, o próprio TSE é quem julga o que são "indícios concretos de
> irregularidades". Adivinha qual a decisão deles...
>
> O programa de computador que fará a urna eletrônica funcionar será
> finalizado até o próximo dia 8, quando será enviado para todos os
> Tribunais
> Regionais Eleitorais do país. A partir do dia 11, as urnas já começarão a
> receber os dados dos candidatos, como o nome, o número e a foto. No total
> serão utilizadas 400 mil urnas eletrônicas em todos os municípios do
> Brasil. Outras 30 mil ficarão de reserva, caso algum equipamento tenha de
> ser substituído.
>
> Olha só: tá acontecendo justamente o que falei acima. O Marco Aurélio diz
> que gerou a assinatura digital dos programas da urna. Isso significa que
> os
> programas estão "lacrados", porque a assinatura serve justamente para
> garantir que não serão modificados. E aqui aparece essa história de que os
> programas só ficarão prontos no dia 8. Ué, então que raio de "lacre" é
> esse?
>
> Agência Brasil
>
>
>
>
> A matéria é da Agência Brasil. Felizmente, a imprensa tá começando a
> questionar o assunto, mostrando o outro lado em vez de simplesmente
> reproduzir os releases do TSE. O que nos falta é munir os jornalistas de
> contra-argumentos para as respostas evasivas e falaciosas dos membros da
> Justiça Eleitoral.
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> ==========================
>
>
>
>
>
>
>
> --
> Eu sei em quem votei.. Eles também.
> Mas só eles sabem quem recebeu meu voto.
> Cuidado, seu voto não é secreto e pode ser roubado.
> http://voto-e.blogspot.com
> http://foralula.lpchat.com
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Eu sei em quem votei. Eles também.
Mas só eles sabem quem recebeu meu voto.
Cuidado, seu voto não é secreto e pode ser roubado.
http://voto-e.blogspot.com
http://foralula.lpchat.com
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
_____________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor,
conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente
o ponto de vista do Forum do Voto Seguro
O Forum do Voto Seguro visa debater a confiabilidade dos sistemas eleitorais
informatizados, em especial o brasileiro, nos seus aspectos técnicos e
jurídicos.
_____________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto-E
http://www.votoseguro.org
_____________________________________________
Para cancelar sua assinatura neste grupo, envie um e-mail para:
[EMAIL PROTECTED]
Links do Yahoo! Grupos
Links do Yahoo! Grupos
<*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:
http://br.groups.yahoo.com/group/civilis/
<*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para:
[EMAIL PROTECTED]
<*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos:
http://br.yahoo.com/info/utos.html
--
Eu sei em quem votei. Eles também.
Mas só eles sabem quem recebeu meu voto.
Cuidado, seu voto não é secreto e pode ser roubado.
http://voto-e.blogspot.com
http://foralula.lpchat.com
