De acordo.
O psicólogo Chadel analisou bem e eu, que não sou psicólogo, acho muito
positivo se o teste for independente, sem cartas marcadas e sem regras que o
impossibilitem. Se sim, temos que atender ao chamado; se não, a luta e as
reclamações continuam.
É bom ir pensando: Como saber se o hardware e o software que serão
testados
são legítimos? Como não testar gato por lebre? (Não foi mais ou menos isso o
que Campínas fêz? Testou uma amostra anterior e o TSE interpretou errado e
estendeu a conclusão errada para todas as futuras urnas-e...).
Abraço
Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
============================================
Em Ter, Outubro 3, 2006 6:53 pm, Roger Chadel escreveu:
> Amilcar,
>
> Seguindo a linha de raciocínio que norteou minha resposta ao Divino,
> que o Walter replicou nas outras listas, eu acho que não é o momento
> de se criticar, mas sim elogiar. A mudança do TSE, mesmo que diferente
> da que você propôs, mostra que há mudanças, e para melhor. Primeiro
> ouvimos dizer que o TSE está receptivo ao uso de software livre, agora
> que topa fazer um teste de penetração.
>
> Se o ministro topasse da forma que você propos, ele estaria - na sua
> percepção - se curvando à constatação de que o sistema pode ser
> fraudado. Da forma que ele coloca, passa a ser um desafio de alguém
> que não tem nada a temer. Resta a saber qual será o comportamento do
> TSE se o teste der positivo, isto é, se for constatado que as máquinas
> têm fragilidades.
>
> Um outro ponto é ele ter dado essa posição após as eleições: não
> haveria como fazê-lo antes, sob pena de ter que eventualmente cancelar
> as eleições.
>
> Roger Chadel
>
> A respeito de [Voto Seguro] Teste Definitivo - de Penetração,
> em 3/10/2006, 15:54, Amilcar Brunazo Filho escreveu:
>
> ABF> Olá colegas do Fórum do Voto-E,
>
> ABF> Saiu na Coluna Persona, do jornalista Cesar Giobbi da qual sou leitor
> ABF> assíduo, do Caderno 2 do Estado de São Paulo de hoje, 03/10/2006 uma
> ABF> nota com o título "Teste Definitivo" que transcrevo a seguir.
> ABF> __________________________________
> ABF> Teste Definitivo
> ABF> Cansado das desconfianças de um grupo de técnicos que vende serviço para
partidos e vive reclamando que a urna eletrônica não é confiável, o
> ABF> presidente do TSE, ministro Marco Aurélio, quer colocar um ponto final
> ABF> nessa discussão. Ele decidiu submeter o equipamento e seu programa a um
> ABF> desafio técnico-científico: quer que os craques na matéria tentem até a
> ABF> exaustão fraudar o sistema. O ministro acha que esse é o único jeito de
> ABF> mostrar que os críticos da urna eletrônica só levantam suspeitas para
> ABF> fazer auto-propaganda, já que, até hoje, na prática, ninguem encontrou
> ABF> brechas no sistema.
> ABF> _________________________________
>
> ABF> Bom, eu visto a carapuça!
>
> ABF> Sou um técnico que vende serviço para partidos e vivo reclamando que a
> ABF> urna-e não é confiável. Até escrevi um livro sobre isso.
>
> ABF> De um lado fico contente que um ministro do TSE finalmente, depois de
> ABF> seis anos de petições formais, tenha resolvido atender nossa solicitação
> ABF> para demonstrar oficialmente, em condições controladas e
> ABF> supervisionadas, as fragilidades que conhecemos no sistema eletrônico de
> ABF> votação.
............................................................................
========================================
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
