Benjamin escreveu que:
Do jeito que está, sem
impressão, pode vir a ONU, ou qq um que não adianta nada, não tem o que
acompanhar.
Carter faria apenas turismo aqui.
Carter faria apenas turismo aqui.
Mais do que isso,
de que adiantaria uma palavra, qualquer palavra do Carter contra esse pessoal
?
De que adianta a verdade, fora do lugar
adequado, contra a vilania e a prepotência ?
Diriam, como
dizem na cara-de-pau, em qualquer entrevista:
"Carter não
entendeu nada do que viu, só aceitou a tese dos
conspiradores.
As urnas
são seguras.
Em 5 anos
de reclamações, alguém provou alguma fraude ?
Não ? Pois
então, como ninguém provou nada...
As urnas
são seguras.
Cqd"
Eu já me convenci: na guerra de pura garganta, do
blá-blá-blá ou do nhém-nhém-nhém", eles" são muito melhores que
nós.
Estão vencendo com folga.
Temos que mudar nossa
tática, chamá-los para briga em debates públicos ou levá-los para briga na
Justiça, onde há chance de resultados
positivos.
Fora daí estamos derrotados.
Seja pelo
Poder, força, tempo, grana, inércia ou pelos próprios
fatos.
Abraços
Cordioli
SCarlos
PS. - Só concordo com a vinda do Carter, ou de
fiscais da ONU, de tanto que "eles" se irritam à menção dessa
possibilidade.
Só por isso, literalmente, só pra
chateá-los...
No mais, a vinda deles é de uma inutilidade
plangente...
----- Original Message -----
From: "Benjamin Azevedo" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, June 24, 2002 7:44 AM
Subject: [VotoEletronico] Re: Re: Sistema de
segurança nas eleições é aprovado
>
> ...
> > Os fiscais de urnas, no final da votação, lacram a urna que contém os
> > votos, retiram aquela famosa Lista de Totalização, que deve ser pública
> > e imprimem dez cópias para os fiscais, que assinam e levam para os seus
> > partidos, tribunais etc. Qualquer pessoa, partido, etc, poderia
> > disponibiliza-la na Internet. TREs e TSE seriam obrigados a divulga-las,
> > inclusive na Internet.
>
>
> Se o TSE/TREs disponibuilizarem, a conferencia fica facilitada,
> tanto do total apurado, como testes dos bus recolhidos no fim da
> votacao.
>
>
> >
> > As urnas lacradas e acompanhadas das Listas de Totalização, deveriam ir
> > para os locais de apuração, onde são conferidas por fiscais, como era
> > feito anteriormente, já que ninguém precisará decifrar os "garranchos" e
> > as letras manuscritas, pois qualquer um entenderia a letra oficial, tipo
> > "arial", por exemplo, os números e voto nulo etc. Tudo ainda seria bem
> > mais rápido do que no voto manual. Depois de rubricadas pelos fiscais,
> > novamente guardadas para atender a futurasw demandas judicias por cinco
> > anos.
>
>
> Esta ideia da contagem paralela universal nao eh ma,
> e foi inclusive defendida pelo Brizola no seminario de Brasilia,
> conforme modelo que ele conheceu no Uruguai.
> Mas se ate para conferir 3% vemos a resistencia que existe por parte
> do TSE, facil imaginar que irao resistir muito mais a conferencia
> universal, e inclusive usar dos argumentos de custo, tempo, trabalho.
>
>
> >
> > Outro cadastro que deveria estar sempre disponível na Internet, seria o
> > dos eleitores, por Zona, Cidade etc. Bem claro e evidente, desta forma
> > poderia-se identificar se meu título estaria sendo usado ou não em
> > duplicidade, em outro estado da federação, ou se o fulano que já morreu
> > ainda vota, além de se saber exatamente quem é quem. Se o eleitor fulano
> > de tal existe mesmo naquele endereço etc.
>
>
> Pode haver questoes de privacidade envolvidas, mas a ideia eh boa.
> Talvez melhor se esta publicacao fosse anterior a eleicao para que se
> pudesse impugnar o fantasma ANTES da eleicao, ja que pos-eleicao
> nao restara muito recurso alem da extrema medida de anulacao
> da secao.
>
>
> > A tecnologia deveria ser para coibir as fraudes e não para facilita-las
> > e apressar os resultados.
>
>
> Eh a nossa luta.
> E ao mesmo tempo a arma deles, fechando tudo em segredo
> e protegendo eventuais falhas e fraudes.
>
>
> >
> > A quem interessa só apressar? Facilitar a fraude, a quem interessa?
>
>
> Apresar em si, tudo bem.
> Usar a pressa para nao seguir medidas basicas de seguranca, ai
> ja passa a ser suspeito de fato.
>
>
> >
> > Me desculpem a ignorância, mas se eu ver meu voto impresso, documentado
> > em cédula, posto na urna, eu eleitor, vou acreditar que meu voto está
> > registrado e irá para o candidato escolhido por mim, vou ter como
> > acreditar no Processo Eleitoral, caso contrário, vou me sentir um
> > analfabeto completo, fazendo papel de bobo.
>
>
> analfabeto ou letrado, do jeito que esta todo mundo pode estar
> fazendo papel de bobo.
> tal na campanha do votar com o nariz de palhaco.
>
>
> >
> > Se é tão simples, se a impressão pode ser a solução para cumprir a Lei e
> > a Constituição, pode resolver os problemas e trazer a segurança e
> > confiabilidade que hoje não existem, pergunto: Por quê não imprimir
> > todos os votos já em 2002 ?
>
>
> e se depender do jobim, nem em 2004 nem nunca,
> como pretendem trabalhar depois desta eleicao.
> a atitude eh muito suspeita de fato.
> qualquer pessao reponsavel no lugar dele
> estaria, antes de nos, preocupada em demonstar a lisura do processo
> e a impresao seria a melhor arma para demonstrarem que o precesso
> eh honesto (se ele de fato for honesto).
> a unica razao imaginavel para nao querer esta transparencia eh
> o processo nao ser honesto, ou nao ser confiavel, e a falta de
> transparencia entrar para mascarar estas flahas.
>
>
> >
> > Por quê este "medo" de ter o acompanhamento da ONU, dos técnicos deste
> > Sítio do Voto-e, de todos que quiserem, ou de tornar todo o Processo
> > transparente ?
> >
> > Por quê!?
> >
> > Jefferson Abreu
>
>
> Do jeito que esta, sem impressao, pode vir a ONU, ou qq um que
> nao adianta nada, nao tem o que acompanhar.
> Carter faria apenas turismo aqui.
>
> Benjamin Azevedo
>
> ______________________________________________________________
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
