Concordo as palavras do Sr. Roger, e
para acrescentar lembrei que o relatório da Unicamp divulgado
em maio de 2002, que analisou os programas das urnas na eleição municipal
de 2000 comentou a identificação do eleitor
"Foi possível observar também que
não há registros que vinculem a identidade do eleitor com os votos
registrados. Em cada novo ciclo de votação (ou seja, a cada eleitor),
os votos introduzidos são armazenados temporariamente na mesma região de memória
RAM onde foram armazenados os votos do eleitor anterior, sobrepondo-os. Não há
registros em outro meio de armazenamento (cartões de memória flash ou disquete)
dos votos do eleitor." pg35
Como o Sr. Roger escreveu "3.A
inviolabilidade do voto não foi "desavergonhadamente agredido pela
digitação do número do título". Nunca foi comprovada e apenas verificou-se
que existe uma possibilidade real, que cabe denunciar
e corrigir."
----- Original Message -----
From: "Roger Chadel" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Leamartine Pinheiro de Souza" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Saturday, October 30, 2004 5:32
PM
Subject: [VotoEletronico] Re: RES: Re: RES: Re:
RES: Re: RES: Re: De novo
>
> 1. O voto de cabresto é uma das instituições mais nefastas e duradouras do Brasil, e só foi erradicado com a implantação da urna eletrônica. Nosso propósito aqui não é acabar com a urna eletrônica, e sim corrigir o que está errado nela. Portanto devemos voltar nossos esforços sobre o que realmente a torna frágil e vulnerável, elogiando as qualidades e denunciando as falhas.
>
> 2. As forças armadas sempre estiveram à disposição da Justiça eleitoral e nunca conseguiram acabar com o voto de cabresto. Mas a urna eletrônica sim. Portanto, voltar ao que existia antes é, no meu entender, um retrocesso perigoso e sem sentido.
>
> 3. A inviolabilidade do voto não foi "desavergonhadamente agredido pela digitação do número do título". Nunca foi comprovada e apenas verificou-se que existe uma possibilidade real, que cabe denunciar e corrigir. Isso poderia ser feito com a digitação numa máquina desvinculada da urna, por exemplo. Mas há muitas outras, cada uma com suas vantagens e inconveniências.
>
> 4. O seu entendimento de glosar, por todos os meios possíveis, a manipulação dos votos, é louvável e deve ser incentivado, desde que esses meios possíveis respeitem os direitos dos cidadãos conquistados ao longo do tempo, o que, convenhamos, não é o caso da sua proposta de lista inobliterável.
