Sr. Lúcio, A noticia do Jornal do Porto é muito confusa. É uma mistura da descrição de pesquisas, de processos, de decisoes parciais e de recursos de duas cidades. Uma hora fala o nome da pessoa, outra se refere ao nome da coligação. Eu não consegui acompanhar.
Mas aonde está a informaçao que a tal pesquisa do instituto condenado bateu com o resultado contestado? A pesquisa estava detalhada por bairo para poder avaliar a questão original sobre o candidato derrotado em TODAS as seções? Lucio Filho escreveu: > Curiosidade. > Pesquisei um pouco esse município de Porto Ferreira,o candidato ganhou > com 58%, mas o que chamou a atenção é que a outra coligação tentou > impedir a pesquisa de opinião que já apontava clara vitória do concorrente. > > Até aí tudo bem, é comum tentar impedir a divulgação dap pesquisa > favorável ao concorrente, afinal as pesquisas tem forte influencia na > decisão dos eleitores, infelizmente há muitos que "não querem perder o > voto" e vão no embalo das pesquisas, o que achei curioso é que o > instituto que fez a pesquisa já teve problemas com pesquisas > fraudulentas em 2006 > http://www.jornaldoporto.inf.br/reportagem.asp?ReportagemID=437 > > Quanto a eleição em Aracajú o resultado do vencedor bateu com as > pesquisas de 3 institutos, na reta final a pesquisa pontava 54% > > > deu o vencedor das > 2008/11/28 Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> > > > Ocorreu em muitas cidades, inclusive em cidades grandes. > Por exemplo, o sen. Almeida Lima de Sergipe, que certamente tem muitos > votos no Estado e tem lá seus nichos, concorreu à prefeitura de Aracajú > e só ganhou em uma unica seção. > > Fraudes na totalização podem ser feitas sob medida para conseguir os > votos necessários, por que são feitas depois da votação. Mas tem um > problema: são passiveis de serem descobertas por fiscalização eficiente. > > Já fraudes nas urnas-e por meio de inoculação de software fraudulento, > deve ser feita antes da eleição, quando ainda não se sabe quantos votos > será necessário se desviar. Então, por margem de segurança, o fraudador > rouba um pouco além do necessário e, às vezes, exagera. > > Amilcar > > dorlifm escreveu: > > Bom Dia Amilcar > > > > Aqui em Porto Ferreira- SP também cogita sobre fraude nas urnas, > pois a > > foto do candidato derrotado e alguns vereadores não apareceu. > > O que mais intriga a população é que este candidato não ganhou em > > NENHUMA URNA.Gostaria de saber se isso também ocorreu em outra > cidade; > > dessas que suspeitam de fraude. > > > > Obrigada > > > [ ]s Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP www.votoseguro.org ----------------- SEI EM QUEM VOTEI, ELES TAMBÉM, MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [EMAIL PROTECTED] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
