Prezados Colegas do Fórum Voto Eletrônico; e, do Fórum do Voto Seguro.

Extensivo ao Fórum Fraude Urnas Eletrônicas.

 

Cabe ao CONGRESSO NACIONAL a função de LEGISLAR, e não, de ficar BAJULANDO ou 
SE SUBMETENDO aos caprichos e fricotes do JUDICIÁRIO.

 

Enquanto os nossos “congressistas” não assumirem o seu papel, ficaremos 
eternamente nesta balela, sem resultados práticos para os nossos reclamos.

 

Resumindo, FALTA É MACHO em nosso “poder legislativo”, afinal, o nosso “poder 
legislativo” não tem nada que pedir ao nosso “pseudo-plenipotente poder 
judiciário”,  muito pelo contrário, este nosso “legislativo” tem é que EXIGIR 
que se cumpram AS LEIS emanadas por um LEGISLATIVO sagaz e competente, no lugar 
deste “legislativo” submisso, amoral e inconseqüente.

 

Enquanto esta atitude consciente não for tomada, A SOBERANIA POPULAR estará 
sendo vilipendiada por estes “representantes”, indignos dos votos que receberam.

 

A propósito, não consegui acessar a página do Fórum Fraude Urnas Eletrônicas 
para saber como enviar-lhes cópia da presente, no entanto, como sei que 
partícipes daquele Fórum também participam dos nossos, solicito, destes, que o 
repassem para aquele.

 

POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me

 

Atenciosamente

 

Leamartine Pinheiro de Souza

TE 0248.8148.0310 – ZE 0016, SE 0184, Rio, RJ

21 2558-9814 – [email protected]

Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310

Flamengo, Rio de Janeiro, RJ

22231-140

 

 

De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em nome 
de Boletim Informativo do Blog Fraude Urnas Eletrônicas
Enviada em: quinta-feira, 28 de maio de 2009 21:26
Para: [email protected]
Assunto: Boletim Informativo Fraude Urnas Eletrônicas

 



 <http://www.fraudeurnaseletronicas.com.br/> Boletim Informativo Fraude Urnas 
Eletrônicas 
 
<http://fusion.google.com/add?source=atgs&feedurl=http://feeds2.feedburner.com/fraudeurnas>
 Add to Google

        
  _____  


 
<http://feedproxy.google.com/~r/fraudeurnas/~3/ZT_wEXcOaOY/deputados-pedem-materializacao-do-voto.html>
 Deputados pedem materialização do voto ao presidente do TSE 

Posted: 28 May 2009 08:00 AM PDT

 
<http://lh4.ggpht.com/_nhJfJYyXwGo/Sh7lhqmXTNI/AAAAAAAAAnM/nbLkl0eFrlY/s1600-h/votos35.jpg>
  
<http://lh4.ggpht.com/_nhJfJYyXwGo/Sh7lhqmXTNI/AAAAAAAAAnM/nbLkl0eFrlY/s1600-h/votos35.jpg>
 votos3 
<http://lh4.ggpht.com/_nhJfJYyXwGo/Sh7lhqmXTNI/AAAAAAAAAnM/nbLkl0eFrlY/s1600-h/votos35.jpg>
 Parlamentares integrantes da  
<http://www.fraudeurnaseletronicas.com.br/2009/02/subcomissao-especial-de-seguranca-do.html>
 Subcomissão Especial de Segurança do Voto Eletrônico reuniram-se dia 26 de 
maio de 2009, com o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Ministro 
Carlos Ayres Brito, e com uma comissão técnica formada pelo Tribunal para 
debater o aperfeiçoamento do processo eleitoral brasileiro, inclusive o 
processo eletrônico de votação. 

Representando o legislativo, participaram do encontro os deputados federais 
Geraldo Magela (PT-DF), presidente da Subcomissão, Janete Capiberibe (PSB-AP), 
João Almeida (PSB-BA), Gerson Perez (PP-PA), Moreira Mendes (PPS-RO) e Luiz 
Couto (PTB-PB). 

Dentre as propostas levantadas pelos parlamentares, a principal delas foi a 
necessidade de implementação da  
<http://www.fraudeurnaseletronicas.com.br/2009/04/materializacao-do-voto.html> 
materialização do voto, visando permitir auditorias e recontagens, quando forem 
constatados indícios de fraude. Hoje, o sistema não permite a recontagem de 
votos. 

O ministro do TSE elogiou a iniciativa da Câmara dos Deputados de contribuir 
com o aperfeiçoamento do sistema eleitoral brasileiro e teve o reconhecimento 
retribuído. Para os deputados presentes na audiência, diferente da presidência 
anterior, agora foi possível estabelecer diálogo com o Tribunal. 

O TSE aproveitou o encontro para apresentar o relatório elaborado pelo Comitê 
Multidisciplinar constituído pelo TSE, em 20 de março de 2009, pela Portaria 
No. 192. O Comitê ficou encarregado de analisar, sob o ponto de vista técnico, 
as sugestões apresentadas no Relatório da  
<http://www.fraudeurnaseletronicas.com.br/2009/02/subcomissao-especial-de-seguranca-do.html>
 Subcomissão Especial de Segurança do Voto Eletrônico da  
<http://feedproxy.google.com/~r/fraudeurnas/~3/ObmPjc9tQrI/comissao-permanente-de-constituicao-e.html>
 Comissão de Constituição e Justiça e Cidadania da Câmara dos Deputados.

Coordenado pelo secretário de Tecnologia da Informação do Tribunal, Giuseppe 
Dutra Janino, o comitê multidisciplinar é integrado por:

§ Antônio Montes Filho, PhD pela Universidade de Oxford, Inglaterra;

§ Amândio Ferreira Balcão Filho, mestre em Computação Aplicada pelo Instituto 
Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe);

§ Mamede Lima Marques, doutor em Ciência da Computação pela Universidade de 
Toulouse III e pós-doutor em Lógica Aplicada à Computação, pela Unicamp, e;

§ Ricardo Dahab, doutor em Combinatória e Otimização pela Universidade de 
Waterloo, Canadá.

De acordo com o relatório apresentado pelos técnicos, o retorno do voto 
impresso seria um retrocesso no sistema brasileiro de votação eletrônica. 
Também ressalta que a impressão do voto por si só não é garantia contra a 
fraude, porque isoladamente não elimina o risco de discrepância entre os dados 
impressos e o voto efetivamente armazenado no sistema de votação.

Com informações da  
<http://agencia.tse.gov.br/sadAdmAgencia/noticiaSearch.do?acao=get&id=1187457> 
Agência TSE e da  <http://br.groups.yahoo.com/group/votoseguro/message/3843> 
Assessoria de Imprensa da Dep. Federal Janete Capiberibe. 

  _____  

Com exceção do Secretário de Informática do TSE, Giuseppe Janino, os demais 
membros do Comitê Multidisciplinar não possuem conhecimentos avançados sobre o 
processo de votação do sistema eleitoral brasileiro. Como declarou Janino, em  
<http://www.unb.br/noticias/unbagencia/unbagencia.php?id=1728> entrevista a 
Agência UnB,  “eles estão fazendo estudo aprofundado no processo eleitoral 
brasileiro, tomando conhecimento da sistemática, metodologia e procedimentos 
adotados nesse processo”.

Apesar de incontestável a qualificação técnica com relação aos sistemas de 
segurança da informação, a capacidade de crítica do voto eletrônico não é o 
forte da equipe. 

Ponto negativo para o time: membros indicados pelo TSE não poderão ser 
considerados independentes, tampouco confiáveis. 


Saiba mais sobre o assunto:


§  
<http://feedproxy.google.com/~r/fraudeurnas/~3/uYfqMl5-388/magela-e-gerson-peres-discutem.html>
 Magela e Gerson Peres discutem segurança do voto eletrônico 

§  
<http://feedproxy.google.com/~r/fraudeurnas/~3/wPpobFSrLMM/processo-eleitoral-e-seguranca-das.html>
 Processo eleitoral e segurança das urnas eletrônicas: Legislativo X Justiça 
Eleitoral 

§  
<http://feedproxy.google.com/~r/fraudeurnas/~3/ipB_5-niRiQ/urna-biometrica-e-recurso-de-estados.html>
 Urna biométrica é recurso de estados totalitários 

§  
<http://feedproxy.google.com/~r/fraudeurnas/~3/2np9dBmDxCQ/ue2009-tera-entrada-para-pen-drive.html>
 UE2009 terá entrada para pen drive 

§  
<http://feedproxy.google.com/~r/fraudeurnas/~3/uFZ--a6ODF4/mensagem-sonora-evita-erros-na-urna.html>
 Mensagem sonora evita erros na urna eletrônica? 

Technorati Marcas:  <http://technorati.com/tags/urnas+eletr%c3%b4nicas> urnas 
eletrônicas, <http://technorati.com/tags/debate> debate, 
<http://technorati.com/tags/materializa%c3%a7%c3%a3o+do+voto> materialização do 
voto, <http://technorati.com/tags/Comit%c3%aa+Multidisciplinar> Comitê 
Multidisciplinar



 
<http://feeds2.feedburner.com/~ff/fraudeurnas?a=ZT_wEXcOaOY:iumHLpDPy-Q:yIl2AUoC8zA>
  
<http://feeds2.feedburner.com/~ff/fraudeurnas?a=ZT_wEXcOaOY:iumHLpDPy-Q:V_sGLiPBpWU>
  
<http://feeds2.feedburner.com/~ff/fraudeurnas?a=ZT_wEXcOaOY:iumHLpDPy-Q:F7zBnMyn0Lo>
  
<http://feeds2.feedburner.com/~ff/fraudeurnas?a=ZT_wEXcOaOY:iumHLpDPy-Q:7Q72WNTAKBA>
 

  <http://feeds2.feedburner.com/~r/fraudeurnas/~4/ZT_wEXcOaOY> 

 


You are subscribed to email updates from Boletim 
<http://www.fraudeurnaseletronicas.com.br/>  Informativo do Blog Fraude Urnas 
Eletrônicas 
To stop receiving these emails, you may unsubscribe 
<http://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=XtgxqCeXr5rzQWiXzK8Zp2Ef2yg>
  now.

Email delivery powered by Google


Inbox too full?  
<http://fusion.google.com/add?source=atgs&feedurl=http://feeds2.feedburner.com/fraudeurnas>
 Add to Google


If you prefer to unsubscribe via postal mail, write to: Boletim Informativo do 
Blog Fraude Urnas Eletrônicas, c/o Google, 20 W Kinzie, Chicago IL USA 60610

 


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
__________________________________________________

O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
 
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
        http://www.votoseguro.org
__________________________________________________

Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em 
Grupos do Google.
 Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]
 Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para 
[email protected]
 Para ver mais opções, visite este grupo em 
http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

Responder a