Estimado Colega Amilcar Brunazo Filho,
É o feitiço virando contra o feiticeiro.
Embora o foco tenha sido criar uma imagem que derrubasse o voto impresso,
agora, o TSE tem um punhal contra a garganta, ameaçando o teclado da urna
como flagrante afronta ao instituto do voto secreto e abrindo a janela para
o voto escaneado.
Dá até para acreditar que DEUS realmente escreve certo por linhas tortas !!!
POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA,
Leamartine Pinheiro de Souza
21 2558-9814 – [email protected]
Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310
Flamengo, Rio de Janeiro, RJ
22231-140
-----Mensagem original-----
De: [email protected] [mailto:[email protected]]
Em nome de Amilcar Brunazo Filho
Enviada em: segunda-feira, 23 de novembro de 2009 21:07
Para: Fórum do Voto Seguro; Fórum do Voto Eletrônico; CIVILIS
Assunto: {VotoEletronico} O problema do sigilo voto na urna eletrônica
É muito grave, e merecia mais atenção, a descoberta do técnico Sérgio
Freitas da Silva durante os testes de segurança no TSE.
O técnico demonstrou que as urnas eletrônicas são vulneráveis à técnica
de ataque chamada de "Van Eck Phreaking", ou seja, que há vazamento de
radiação eletromagnética do teclado das urnas e que, se capturado com
recursos certos, permitiria a identificação das teclas digitadas durante
a votação.
Apresento a seguir, um breve histórico e uma análise das possiveis
consequências.
1) Breve Histórico
10/11/2009 -
No primeiro dia dos testes de segurança no TSE, o técnico Sérgio Freitas
da Silva, sem representar nenhuma entidade e usando recursos precários,
consegue detectar vazamento de ondas eletromagnéticas do teclado das
urnas eletrônicas.
A tarde o TSE publicou uma nota a respeito:
"Termina o primeiro teste de segurança na urna eletrônica"
http://agencia.tse.gov.br/sadAdmAgencia/noticiaSearch.do?acao=get&id=1251459
informando o sucesso do ataque mas, talvez prevendo que a coisa era
muito grave, tentou atenuar a importância chegando a dizer que só este
fato não permitiria identicar votos, sendo necessário invadir também o
sistema de identificação dos eleitores, e que a solução por blindagem
seria simples.
11/11/2009 -
para rebater a desinformação da nota do TSE, publicamos, no Fórum do
Voto-E uma mensagem:
"da série Operação Pinnochio - 3"
http://br.groups.yahoo.com/group/votoseguro/message/4316
informando que a descoberta permitiria violação do voto, não sendo
necessário violar o sistema de identificação, e ainda que a solução
seria muito custosa passando pelo reprojeto e troca de todas as urnas.
13/11/2009 -
O presidente do TSE indefere pedido do PDT para suspender a licitação
TSE 076/2009 para compra de 250 mil novas urnas eletrônicas.
O pedido de suspensão era para que o projeto das urnas pudesse ser
corrigido para adaptá-las a exigências da lei eleitoral.
20/11/2009 -
o TSE publica a nota:
"TSE encerra testes do sistema eletrônico premiando melhores contribuições"
http://agencia.tse.gov.br/sadAdmAgencia/noticiaSearch.do?acao=get&id=1255520
comunicando a premiação do técnico Sérgio Freitas da Silva por sua
contribuição mas sem alertar para a gravidade do problema.
Logo em seguida, o portal IDGnow publicou matéria do jornalista
Guilherme Felitti que entrevistou o próprio Sérgio e outros especialistas:
"Perito quebra sigilo e descobre voto de eleitores em urna eletrônica do
Brasil"
http://idgnow.uol.com.br/seguranca/2009/11/20/perito-quebra-sigilo-eleitoral
-e-descobre-voto-de-eleitores-na-urna-eletronica/
Esta matéria tornou-se muito importante e a repercursão na Internet teve
início.
Apresenta o nome genérico da técnica de ataque - "Van Eck Phreaking" - e
aponta os vídeos onde a técnica foi apresentada há um ano atrás, já
adaptada para leitura remota de teclados de computador por Martin Vuagnoux:
Compromising Electromagnetic Emanations of Keyboards Experiment
http://vimeo.com/2007855
http://vimeo.com/2008343
A pós-graduanda brasileira Jean E. Martina, radicada em Cambridge, posta
ter abordado o tema dois anos antes:
http://jeanmartina.blogspot.com/2007/11/how-to-cheat-in-brazilian-elections.
html
21/11/2009 -
O portal Globo publica a matéria:
TSE vai investigar email falso sobre violação de urnas eletronicas
http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/11/21/tse-vai-investigar-email-falso-s
obre-violacao-de-urnas-eletronicas-914868176.asp
seguindo a linha do TSE de atenuar a gravidade do caso.
Mas a repercussão na Internet, com declarações e contra-declarações, e a
crescente preocupação do TSE revelada pelas repetidas intervenções
procurando diminuir a importância do evento, dão a entender que a coisa
é grave.
2) Aspectos legais
O sigilo do voto é condição fundamental do processo eleitoral e tem a
caraterístiva de ser irreversível, o que o diferencia dos demais sigilos
legais como o telefônico, o bancário, etc.
O Art. 103 do Código Eleitoral define os procedimentos de garantia do
sigilo do voto na votação manual. Não havendo lei com função similar
para o voto eletrônico, a cada eleição o TSE emite instrução onde
simplesmente decreta que o sigilo do voto é garantido pelo uso de suas
urnas eletrônicas.
A última versão deste decreto está no Art. 43 da Resolução TSE 22.712 de
2008:
“Art. 43. A integridade e o sigilo do voto são assegurados mediante o
disposto no art. 103, incisos I a IV, do Código Eleitoral, devendo ser
adotadas, também, as seguintes providências:
I – uso de urna eletrônica e, se for o caso, de cédulas específicas;
II – uso de sistemas de informática exclusivos da Justiça Eleitoral,
programados para o registro digital de cada voto. ”
Mas agora, com a descoberta do Sérgio Freitas, fica demonstrado que,
tecnicamente, as urnas eletrônicas do TSE não garantem o sigilo do voto
por mais que a autoridade eleitoral use seu poder para decretar o contrário.
Como será em 2010?
O administrador eleitoral vai simplesmente passar o rolo compressor e
baixar novo decreto autoritário, ignorando a falta de garantia do sigilo
nas suas urnas?
3) Compra de 250 mil urnas
Está em pleno andamento no TSE uma licitação 076/2009 para a compra de
250 mil novas urnas-e.
O projetos dessas urnas não foi adaptado para uma eventual solução da
fragilidade agora revelada. As 250 mil novas urnas continuarão com a
mesma falha de segurança que, a rigor, desrespeita a lei por não
garantir o sigilo do voto.
4) A volta do voto de cabresto
Em 2008 o TRE-RJ teve que desenvolver uma campanha publicitária
específica para rebater os boatos que as "milícias" vinham divulgado de
que poderiam identificar o voto dos eleitores nas urnas eletrônicas.
Este tipo de problema vai recrudescer em 2010. O estrago já está feito e
é ireverssível.
Agora os coatores tem até videos na internet e nome pomposo para técnica
de ataque que dirão dominar.
Não se sabe como a questão vai se resolver nas cabeças dos eleitores
coagidos. Irão acreditar no desmentido da autoridade eleitoral ou, por
via das dúvidas, irão aceitar a coação?
O fato é que as próximas eleições sofrerão este ataque: o
voto-de-cabresto-eletrônico.
5) Outras soluções
Em 2007, a Subcomissão do Voto Eletrônico da Câmara dos Deputados
divulgou relatório onde propunha ao adminstrador eleitoral a adoção de
sistema de voto escaneado, que tem sido adotado ma maioria dos países
que vem adotando o voto eletrônico.
A proposta foi formalmente rejeitada em 2009 pela autoridade eleitoral,
mas seria uma solução definitiva para o problema do teclados das urnas,
pois o sistema não depende de teclado para se escrever o voto.
[ ]s
Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
www.votoseguro.org
-----------------
SEI EM QUEM VOTEI,
ELES TAMBÉM,
MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
__________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em
Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para
[email protected]
Para ver mais opções, visite este grupo em
http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
