O TSE já esta com uma belíssima propaganda na TV alardeando a "segurança" das urnas eletrônicas. Propaganda, igual a politicagem, também usada para vender ilusões e enganar o povo. Weber
Begin forwarded message: > From: Amilcar Brunazo Filho <[email protected]> > Date: 23 de novembro de 2009 21h6min59s GMT-02:00 > To: Fórum do Voto Seguro <[email protected]>, Fórum do > Voto Eletrônico <[email protected]>, CIVILIS > <[email protected] > > > Subject: {VotoEletronico} O problema do sigilo voto na urna eletrônica > Reply-To: [email protected] > > > É muito grave, e merecia mais atenção, a descoberta do técnico Sérgio > Freitas da Silva durante os testes de segurança no TSE. > > O técnico demonstrou que as urnas eletrônicas são vulneráveis à > técnica > de ataque chamada de "Van Eck Phreaking", ou seja, que há vazamento > de > radiação eletromagnética do teclado das urnas e que, se capturado com > recursos certos, permitiria a identificação das teclas digitadas > durante > a votação. > > Apresento a seguir, um breve histórico e uma análise das possiveis > consequências. > > 1) Breve Histórico > > 10/11/2009 - > No primeiro dia dos testes de segurança no TSE, o técnico Sérgio > Freitas > da Silva, sem representar nenhuma entidade e usando recursos > precários, > consegue detectar vazamento de ondas eletromagnéticas do teclado das > urnas eletrônicas. > A tarde o TSE publicou uma nota a respeito: > > "Termina o primeiro teste de segurança na urna eletrônica" > http://agencia.tse.gov.br/sadAdmAgencia/noticiaSearch.do?acao=get&id=1251459 > > informando o sucesso do ataque mas, talvez prevendo que a coisa era > muito grave, tentou atenuar a importância chegando a dizer que só este > fato não permitiria identicar votos, sendo necessário invadir também o > sistema de identificação dos eleitores, e que a solução por blindagem > seria simples. > > 11/11/2009 - > para rebater a desinformação da nota do TSE, publicamos, no Fórum do > Voto-E uma mensagem: > > "da série Operação Pinnochio - 3" > http://br.groups.yahoo.com/group/votoseguro/message/4316 > > informando que a descoberta permitiria violação do voto, não sendo > necessário violar o sistema de identificação, e ainda que a solução > seria muito custosa passando pelo reprojeto e troca de todas as urnas. > > 13/11/2009 - > O presidente do TSE indefere pedido do PDT para suspender a licitação > TSE 076/2009 para compra de 250 mil novas urnas eletrônicas. > O pedido de suspensão era para que o projeto das urnas pudesse ser > corrigido para adaptá-las a exigências da lei eleitoral. > > 20/11/2009 - > o TSE publica a nota: > > "TSE encerra testes do sistema eletrônico premiando melhores > contribuições" > http://agencia.tse.gov.br/sadAdmAgencia/noticiaSearch.do?acao=get&id=1255520 > > comunicando a premiação do técnico Sérgio Freitas da Silva por sua > contribuição mas sem alertar para a gravidade do problema. > > Logo em seguida, o portal IDGnow publicou matéria do jornalista > Guilherme Felitti que entrevistou o próprio Sérgio e outros > especialistas: > > "Perito quebra sigilo e descobre voto de eleitores em urna > eletrônica do > Brasil" > http://idgnow.uol.com.br/seguranca/2009/11/20/perito-quebra-sigilo-eleitoral-e-descobre-voto-de-eleitores-na-urna-eletronica/ > > Esta matéria tornou-se muito importante e a repercursão na Internet > teve > início. > Apresenta o nome genérico da técnica de ataque - "Van Eck Phreaking" > - e > aponta os vídeos onde a técnica foi apresentada há um ano atrás, já > adaptada para leitura remota de teclados de computador por Martin > Vuagnoux: > > Compromising Electromagnetic Emanations of Keyboards Experiment > http://vimeo.com/2007855 > http://vimeo.com/2008343 > > A pós-graduanda brasileira Jean E. Martina, radicada em Cambridge, > posta > ter abordado o tema dois anos antes: > http://jeanmartina.blogspot.com/2007/11/how-to-cheat-in-brazilian-elections.html > > > 21/11/2009 - > O portal Globo publica a matéria: > > TSE vai investigar email falso sobre violação de urnas eletronicas > http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/11/21/tse-vai-investigar-email-falso-sobre-violacao-de-urnas-eletronicas-914868176.asp > > seguindo a linha do TSE de atenuar a gravidade do caso. > > Mas a repercussão na Internet, com declarações e contra-declarações, > e a > crescente preocupação do TSE revelada pelas repetidas intervenções > procurando diminuir a importância do evento, dão a entender que a > coisa > é grave. > > > 2) Aspectos legais > > O sigilo do voto é condição fundamental do processo eleitoral e tem a > caraterístiva de ser irreversível, o que o diferencia dos demais > sigilos > legais como o telefônico, o bancário, etc. > > O Art. 103 do Código Eleitoral define os procedimentos de garantia do > sigilo do voto na votação manual. Não havendo lei com função similar > para o voto eletrônico, a cada eleição o TSE emite instrução onde > simplesmente decreta que o sigilo do voto é garantido pelo uso de suas > urnas eletrônicas. > > A última versão deste decreto está no Art. 43 da Resolução TSE > 22.712 de > 2008: > > “Art. 43. A integridade e o sigilo do voto são assegurados mediante o > disposto no art. 103, incisos I a IV, do Código Eleitoral, devendo ser > adotadas, também, as seguintes providências: > I – uso de urna eletrônica e, se for o caso, de cédulas específicas; > II – uso de sistemas de informática exclusivos da Justiça Eleitoral, > programados para o registro digital de cada voto. ” > > Mas agora, com a descoberta do Sérgio Freitas, fica demonstrado que, > tecnicamente, as urnas eletrônicas do TSE não garantem o sigilo do > voto > por mais que a autoridade eleitoral use seu poder para decretar o > contrário. > > Como será em 2010? > O administrador eleitoral vai simplesmente passar o rolo compressor e > baixar novo decreto autoritário, ignorando a falta de garantia do > sigilo > nas suas urnas? > > > 3) Compra de 250 mil urnas > > Está em pleno andamento no TSE uma licitação 076/2009 para a compra de > 250 mil novas urnas-e. > O projetos dessas urnas não foi adaptado para uma eventual solução da > fragilidade agora revelada. As 250 mil novas urnas continuarão com a > mesma falha de segurança que, a rigor, desrespeita a lei por não > garantir o sigilo do voto. > > > 4) A volta do voto de cabresto > > Em 2008 o TRE-RJ teve que desenvolver uma campanha publicitária > específica para rebater os boatos que as "milícias" vinham divulgado > de > que poderiam identificar o voto dos eleitores nas urnas eletrônicas. > > Este tipo de problema vai recrudescer em 2010. O estrago já está > feito e > é ireverssível. > Agora os coatores tem até videos na internet e nome pomposo para > técnica > de ataque que dirão dominar. > > Não se sabe como a questão vai se resolver nas cabeças dos eleitores > coagidos. Irão acreditar no desmentido da autoridade eleitoral ou, por > via das dúvidas, irão aceitar a coação? > > O fato é que as próximas eleições sofrerão este ataque: o > voto-de-cabresto-eletrônico. > > > 5) Outras soluções > > Em 2007, a Subcomissão do Voto Eletrônico da Câmara dos Deputados > divulgou relatório onde propunha ao adminstrador eleitoral a adoção de > sistema de voto escaneado, que tem sido adotado ma maioria dos países > que vem adotando o voto eletrônico. > > A proposta foi formalmente rejeitada em 2009 pela autoridade > eleitoral, > mas seria uma solução definitiva para o problema do teclados das > urnas, > pois o sistema não depende de teclado para se escrever o voto. > > [ ]s > > Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP > www.votoseguro.org > ----------------- > SEI EM QUEM VOTEI, > ELES TAMBÉM, > MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO > > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
