Um autor chamado Alessandro Cristo colocou matéria sobre as urnas
biométricas reproduzindo o discurso oficial do TSE e, para piorar, nos
chamou, autores do pedido do PDT de suspenção da licitação, de
agitadores profissionais .
A matéria original está em:
http://www.conjur.com.br/2010-jan-01/tse-tenta-manter-sistema-seguro-urnas-eletronicas?boletim=1071#autores
e foi reproduzida em:
http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2045953/tse-tenta-manter-sistema-mais-seguro-em-urnas-eletronicas
Eu e a Cida já enviamos nossos comentários repudiando a matéria .
O meu comentário ainda não foi publicado e segue abaixo.
Peço aos colegas que também escrevam para lá.
Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
www.votoseguro.org
SEI EM QUEM VOTEI,
ELES TAMBÉM,
MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO
____________________________________________
Eu sou um dos autores da peça do PDT que pediu para suspender a
licitação das novas urnas biométricas porque, pelo projeto, elas são
incompatíveis com dois artigos da lei eleitoral.
O art. 66 da lei 9.504 prevê a que as urnas-e sejam submetidas (por
sorteio) ao Teste de Votação Paralela, mas as urnas biométricas não
podem ser submetidas a esse teste - porque não dá para levar os
eleitores para votar no TRE - e, por isso, em 2008 o TSE excluiu as
urnas biométricas do teste.
Já o art. 5 da lei 12.034/09 fala literalmente que o equipamento de
identificação do eleitor NÃO PODE ter conexão com a urna, dando prazo
até 2014 para o TSE adaptar suas urnas.
Mas, nas urnas biométricas que estão sendo compradas tem o sensor
biométrico diretamente ligado ao terminal da urna.
Disse-se que em 2014 as urnas estarão adaptadas a lei, mas NÃO SE
EXPLICOU COMO!
Se hoje elas estão em desacordo com as duas leis, como estarão de acordo
em 2014. O TSE vai mudar a lei ou vai jogar estas novas urnas fora?
Por fim, o autor do artigo foi impróprio ao se referir à peça como
"agitações de contestadores profissionais dos resultados eleitorais".
Primeiro, porque a peça referida contesta uma licitação mas nenhum
resultado e está sendo apresentada um ano antes da eleição.
Gostaria que o autor do artigo explicasse melhor o que quis dizer com
esta infeliz expressão porque reproduziu informação caluniosa aos
autores da peça sem ter ao menos nos consultado para conhecer nossa
versão.
O julgamento de nossa peça não foi imparcial pois as figuras do
administrador (o réu de nossa acusação), de juiz e do perito se
confundem numa só entidade.
Mantemos nossa posição de que as novas urnas biométricas estão em
desacordo com a lei.
--
__________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em
Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para
[email protected]
Para ver mais opções, visite este grupo em
http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
