Oi Augusto,

Em Qui, 2010-09-16 às 11:43 -0700, Augusto Herrmann escreveu:

> Amilcar,
> 
> obrigado pelo retrospecto. Parabéns pela iniciativa de ter apresentado
> o sistema Scantegrity na tentativa de melhorar a confiabilidade do
> processo eleitoral! Houve algum retorno ou sinalização do TSE no
> sentido de adotar, ou mesmo estudar a adoção da tecnologia e dos
> princípios por trás dela? Imagino que não...


Eles disseram que iam estudar a proposta.
Eu entendi que vão engavetar simplesmente.


> Quanto à classificação em gerações das urnas eletrônicas, pelo que
> pude entender, a urna que faz DRE, mas, ao mesmo tempo, imprime o voto
> e permite ao eleitor ver o seu voto impresso é considerada uma urna de
> 2ª geração, certo? Em caso afirmativo, por esse critério, creio que já
> tivemos urnas de 2ª geração no Brasil, antes do projeto de lei do
> Senador Eduardo Azeredo que aboliu o voto impresso, o que as colocou
> de volta na 1ª geração. É isso mesmo?


A lei 10.408 de 2002 previa a migração para a 2ª geração a partir de
2004, com máquinas DRE com voto impresso conferível pelo eleitor.
Na eleição de 2002, o TSE chegou a testar está máquinas com o modulo
impressor externo em algumas cidades incluindo Brasília.

Mas em 2003 o TSE conseguiu aprovar a Lei 10.740 (apresentado pelo
Azeredo) que voltava ao modelo de 1ª geração antes mesmo de vigorar a
lei 10.408.

então, eu não considero que no brasil já tenha existido máquina de 2ª
geração. P teste de 2002 foi descaradamente sabotado pelo TSE para
provocar falhas.
Veja descrição disso no relatório CMind.


> 
> Saudações,
> Augusto Herrmann
> 
> On Sep 16, 1:57 pm, Amilcar Brunazo Filho <[email protected]>
> wrote:
> > Augusto,
> >
> > Em Qua, 2010-09-15 às 11:01 -0700, Augusto Herrmann escreveu:
> >
> > > Talvez vocês já conheçam, mas este é um exemplo de implementação
> > > existente de urna eletrônica auditável independente do software que
> > > foi testada em Maryland, nos Estados Unidos da América.
> >
> > > Maryland Voters Test New Cryptographic Voting System
> > >http://www.wired.com/threatlevel/2009/11/scantegrity
> >
> > > Augusto Herrmann
> >
> > Eu e o prof. Pedro Rezende (da UnB) temos chamado o Scantegrity, este
> > sistema que foi testado em Maryland em 2009, de 3ª geração de máquinas
> > de votar pela seguinte classificação:
> >
> > - 1ª geração - Máquinas DRE onde a confiabilidade do resultado é 100%
> > dependente da confiabilidade do software do próprio equipamento. É o
> > modelo que temos no Brasil.
> >
> > - 2ª geração - Máquinas com registro do voto conferível pelo eleitor e
> > independente do software. São sistemas que permitem a auditoria do
> > resultado por agentes independentes do administrador do processo
> > eleitoral e de uma forma totalmente independente da confiabilidade do
> > software do equipamento. São exemplos desta geração as máquinas DRE com
> > voto impresso usadas na Venezuela desde 2004 e as máquinas votar por
> > escaneamento do voto, como usado em muitos estados dos EUA e na Rússia
> > em 2008
> >
> > - 3ª geração - máquinas de votar que permitem ao próprio eleitor
> > rastrear o destino do seu voto de ponta a ponta (end-to-end, ou E2E),
> > permitindo que comprove que seu voto está no "arquivo de todos os votos"
> > mas sem permitir que o eleitor possa revelar o seu voto. A totalização
> > dos votos, soma dos votos do arquivão, também pode ser feita pelo
> > próprio eleitor usando um software público de código totalmente aberto.
> > O primeiro exemplo de máquinas dessa geração é justamente o Scantegrity.
> >
> > Nós apresentamos o Scantegrity ao TSE formalmente, como uma proposta do
> > PDT, em uma audiência pública em agosto passado.
> >
> > Saudações,
> >
> > Eng. Amilcar Brunazo Filho
> > membro do Comitê Multidisciplinar Independente - CMind
> >
> > O TSE pode fazer mais.
> > Além da APURAÇÃO RÁPIDA DOS VOTOS, que já nos oferece,
> > deveria propiciar uma APURAÇÃO CONFERÍVEL PELA SOCIEDADE CIVIL
> >
> > Conheça o Relatório do CMind
> 
> -- 
> __________________________________________________
> 
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>  
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
>         http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
> 
> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em 
> Grupos do Google.
>  Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]
>  Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para 
> [email protected]
>  Para ver mais opções, visite este grupo em 
> http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-


Saudações,

Eng. Amilcar Brunazo Filho
membro do Comitê Multidisciplinar Independente - CMind

O TSE pode fazer mais.
Além da APURAÇÃO RÁPIDA DOS VOTOS, que já nos oferece,
deveria propiciar uma APURAÇÃO CONFERÍVEL PELA SOCIEDADE CIVIL

Conheça o Relatório do CMind


-- 
__________________________________________________

O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
 
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
        http://www.votoseguro.org
__________________________________________________

Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em 
Grupos do Google.
 Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]
 Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para 
[email protected]
 Para ver mais opções, visite este grupo em 
http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-

Responder a