A QUE PONTO CHEGAMOS !!!
Arruda afirma que dinheiro seria para Roriz pagar votos no TSE e no STF http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia182/2010/09/17/cidades,i=213 463/ARRUDA+AFIRMA+QUE+DINHEIRO+SERIA+PARA+RORIZ+PAGAR+VOTOS+NO+TSE+E+NO+STF. shtml POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 – [email protected] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 -----Mensagem original----- De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em nome de Augusto Herrmann Enviada em: quinta-feira, 16 de setembro de 2010 15:44 Para: VotoEletronico Assunto: {VotoEletronico} Re: Artigo: Maryland Voters Test New Cryptographic Voting System Amilcar, obrigado pelo retrospecto. Parabéns pela iniciativa de ter apresentado o sistema Scantegrity na tentativa de melhorar a confiabilidade do processo eleitoral! Houve algum retorno ou sinalização do TSE no sentido de adotar, ou mesmo estudar a adoção da tecnologia e dos princípios por trás dela? Imagino que não... Quanto à classificação em gerações das urnas eletrônicas, pelo que pude entender, a urna que faz DRE, mas, ao mesmo tempo, imprime o voto e permite ao eleitor ver o seu voto impresso é considerada uma urna de 2ª geração, certo? Em caso afirmativo, por esse critério, creio que já tivemos urnas de 2ª geração no Brasil, antes do projeto de lei do Senador Eduardo Azeredo que aboliu o voto impresso, o que as colocou de volta na 1ª geração. É isso mesmo? Saudações, Augusto Herrmann On Sep 16, 1:57 pm, Amilcar Brunazo Filho <[email protected]> wrote: > Augusto, > > Em Qua, 2010-09-15 às 11:01 -0700, Augusto Herrmann escreveu: > > > Talvez vocês já conheçam, mas este é um exemplo de implementação > > existente de urna eletrônica auditável independente do software que > > foi testada em Maryland, nos Estados Unidos da América. > > > Maryland Voters Test New Cryptographic Voting System > >http://www.wired.com/threatlevel/2009/11/scantegrity > > > Augusto Herrmann > > Eu e o prof. Pedro Rezende (da UnB) temos chamado o Scantegrity, este > sistema que foi testado em Maryland em 2009, de 3ª geração de máquinas > de votar pela seguinte classificação: > > - 1ª geração - Máquinas DRE onde a confiabilidade do resultado é 100% > dependente da confiabilidade do software do próprio equipamento. É o > modelo que temos no Brasil. > > - 2ª geração - Máquinas com registro do voto conferível pelo eleitor e > independente do software. São sistemas que permitem a auditoria do > resultado por agentes independentes do administrador do processo > eleitoral e de uma forma totalmente independente da confiabilidade do > software do equipamento. São exemplos desta geração as máquinas DRE com > voto impresso usadas na Venezuela desde 2004 e as máquinas votar por > escaneamento do voto, como usado em muitos estados dos EUA e na Rússia > em 2008 > > - 3ª geração - máquinas de votar que permitem ao próprio eleitor > rastrear o destino do seu voto de ponta a ponta (end-to-end, ou E2E), > permitindo que comprove que seu voto está no "arquivo de todos os votos" > mas sem permitir que o eleitor possa revelar o seu voto. A totalização > dos votos, soma dos votos do arquivão, também pode ser feita pelo > próprio eleitor usando um software público de código totalmente aberto. > O primeiro exemplo de máquinas dessa geração é justamente o Scantegrity. > > Nós apresentamos o Scantegrity ao TSE formalmente, como uma proposta do > PDT, em uma audiência pública em agosto passado. > > Saudações, > > Eng. Amilcar Brunazo Filho > membro do Comitê Multidisciplinar Independente - CMind > > O TSE pode fazer mais. > Além da APURAÇÃO RÁPIDA DOS VOTOS, que já nos oferece, > deveria propiciar uma APURAÇÃO CONFERÍVEL PELA SOCIEDADE CIVIL > > Conheça o Relatório do CMind -- __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- -- __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
