Olá Amilcar ,
Tenho acompanhado com bastante interesse essa questão das urnas eletrônicas .
Achei interessante o critério de notas pelo interresse/rejeição .
Sempre achei estranho que não se pudesse aferir o grau de rejeição a um rumo
numa eleição , como um 'anti-voto' , ou seja se no voto 1 destaco o 'caminho
preferido' , no voto 2 destaco o caminho que não gostaria e portantro rejeito .
Partindo desse princípio e supondo os 4 candidatos que vc citou :
Alexandre
Fabio
Alberto
José
Supondo que o preferido seja o Alexandre :
passo 1 : candidato ao qual direciono meu voto : insiro o número
do Alexandre e confirmo
passo 2 : candidato que representa o que repudio/rejeito : insiro o número do
Alberto ( por exemplo )e confirmo
Para haver um certo equilíbrio entre desejo e rejeição poderia ser adotado um
coeficiente de rejeição , Por Ex
A cada 10 votos de rejeição de um candidato subtraem-se 2 votos válidos por
exemplo num universo de 1000 votos :
(A) (B)
votos votos/rejeição 20% votos
válidos (A - B)
..........................................................................................................................................................................
Alexandre 400 260 -52 348
Fábio 360 80 -16
352
Alberto 170 460 -92
78
José 70 18 -3
67
............................................................................................................................................................................
1.000 818 **
** considerei que nesse universo de 1000 votantes 172 eleitores preferissen não
escolher um candidato a 'rejeição ' .
A princípio pensei num 'descarte ' de 10 % dos votos de rejeição subtaidos dos
votos válidos , e no exemplo está com 20% .
Nesse caso acima o Alexandre embora com o maior número de votos 400 teria
expurgado os 20 % da rejeição (260) no caso 52 votos ,
restando com 348 e sendo suplantado pelo concorrente imediatamente próximo e
com menos rejeição .
É só uma idéia .
abraço
Valério Luchetti
----- Original Message -----
From: Amilcar Brunazo Filho
To: Forum do Voto Seguro ; Forum do Voto Eletrônico
Sent: Saturday, October 02, 2010 9:12 PM
Subject: {VotoEletronico} Métodos Eleitorais Alternativos
Olá,
O candidato a deputado federal Alexandre Mandic, de São Paulo, cuja principal
característica é que faz toda a sua campanha exclusivamente pela Internet, tem
me consultado a respeito de questões do voto eletrônico.
A última consulta foi a respeito de métodos eleitorais alternativos ao
tradicional voto único em cada candidato.
São métodos interessantes e que eu até já tinha levantado para debate aqui
nas listas do Voto-E, mas que na ocasião não despertou interesse.
Quem sabe agora receba mais atenção.
Estou enviando abaixo cópia da minha última resposta ao Mandic.
Amilcar
_____________________________________________________________________________________
Olá Mandic,
Em Qua, 2010-09-29 às 09:46 -0300, Aleksandar Mandic escreveu:
Amilcar,
voce conhece isso? Faz sentido?
===
Terceiro, faço parte de um grupo de desenvolvedores de software que
usa o método Condorset de votações (tanto votação de lideres, como
votação de que cidade será uma conferência por exemplo). É pouco
conhecido, de difícil aplicação para uma população menos culta, mas é
muito eficiente. Resumidamente funciona assim: vamos supor que temos 5
candidatos, Alberto, José, Rodrigo, Fábio, Alexandre. O meu voto poderia
ser assim:
Alexandre -> meu preferido - nota 1
Fabio ou Rodrigo -> ambos são minha segunda opção - ambos com nota 2
Alberto -> minha terceira opção - nota 3
"Ninguem" -> minha quarta opção - nota 4
José -> não quero esse eleito nunca, então dou nota mais baixa que
ninguem para ele - nota 5
O método consiste em um algoritmo matemático para escolher o "que mais
agrada a todos". Ou seja, não necessariamente ganha quem tem mais votos,
pode ser que o mais votado também seja mais rejeitado pela outra parte
dos votantes, então ganha o candidato "mais equilibrado" que vai agradar
a maioria.
Para as urnas eletrônicas acho isso meio utópico, a população vai se
confundir muito ao ter que "dar uma nota" para cada candidato possível.
Mas e para o congresso/assembleia/senado/etc você acha que seria
viável um método de votação desse tipo?
http://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_method
Hercúleos amplexos,
Vote Deputado Federal MANDIC 2555 SP
Twitter @mandic
Eu conheço alguns desses métodos de eleição que visam substituir o 2º turno
em eleições majoritárias.
A ideia básica é que o eleitor ordene os candidatos pela sua preferência e,
caso o preferido não seja eleito na primeira rodada de apuração, a segunda
preferência será considerada a seguir. Matematicamente os métodos são corretos
e tem as seguintes vantagens sobre o sistema padrão (no qual o eleitor vota em
apenas um candidato sem indicar sua preferência sobre os demais):
1- elimina a necessidade do segundo turno e, numa votação só, escolhe o
candidato preferido pela maioria mesmo que não seja a primeira preferência.
2- fica muito mais barato (pela eliminação do 2º turno) e rápido se chegar ao
preferido pelo eleitorado.
Existem vários métodos e o mais simples de entender é o que no Wikipedia está
sendo chamado de "instant-runoff voting"
http://en.wikipedia.org/wiki/Instant_runoff_voting
Já este método Condorset tem lá suas vantagens (como permitir que a ordenação
do eleitor inclua candidatos com igual preferência) mas também é mais
complicado de explicar como funciona para o eleitor.
Aliás, a clareza para o eleitor e a capacidade dele entender e conseguir
votar nestes métodos (ordenando todos candidatos majoritários), é a grande
crítica que se faz a eles.
Eu já tentei levantar esse tema entre os deputados federais e senadores mas
nunca consegui levar a proposta minimamente adiante. Normalmente eles estão
sempre preocupados com milhões de outros problemas e, na hora que começa a
ficar complicado entender como o método funciona, eles passam adiante e
esquecem o assunto.
Mesmo no nosso Fórum do Voto-E, quando propus debate sobre o
método"instant-runoff voting", não despertou nenhum interesse.
Por outro lado, existe a possibilidade, também, de se fazer a eleição
proporcional (para deputados e vereadores) em dois turnos ou por algum método
direto similar ao "instant-runoff voting", de forma a definir primeiro a
quantidade de vagas de cada partido e depois a ordenação da lista dos
candidatos de cada partido pelo eleitor (em oposição à ideia de lista fechada).
Embora mais eficiente e menos complicado que o método atual de coeficiente
partidário (o qual o eleitor médio não entende), esta discussão é ainda
complicada para o cidadão comum e eu e meu colega Luiz Ezildo nunca conseguimos
fazer progredir tal debate nas reuniões políticas que participamos. O pessoal
nem entendia porque estávamos levantando a proposta.
Eu tenho concentrado minha luta em obter um sistema de votação eletrônico
cujo resultado possa ser conferido externamente pela sociedade e deixei de
tentar discutir esses novos métodos que, em linha geral, eu acho bastantes
interessantes.
Enfim, é muito difícil despertar interesse por esses métodos de votação
diretos em substituição ao 2º turno porque se trata de um problema que a grande
maioria dos políticos e eleitores nem perceberam ainda que existe. Está muito
além daquilo que eles percebem como realidade.
Saudações,
Eng. Amilcar Brunazo Filho
membro do Comitê Multidisciplinar Independente - CMind
O TSE pode fazer mais.
Além da APURAÇÃO RÁPIDA DOS VOTOS, que já nos oferece,
deveria propiciar uma APURAÇÃO CONFERÍVEL PELA SOCIEDADE CIVIL
Conheça o Relatório do CMind
--
__________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em
Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para
[email protected]
Para ver mais opções, visite este grupo em
http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.445 / Virus Database: 271.1.1/3172 - Release Date: 10/02/10
06:34:00
--
__________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em
Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para
[email protected]
Para ver mais opções, visite este grupo em
http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
