Cristiano, A Samurai é a empresa do engenheiro Carlos Rocha que fez o projeto das urnas compradas pelo TSE da Unisys em 1996. Ele pediu patente do modelo de engenharia (design da urna) e o TSE contestou o pedido. Depois de anos de confronto, durante os quais o TSE usou toda sua influencia de tribunal para segurar o andamento do pedido de patente, quando a Samurai quis entrar numa concorrência para fornecimento de urnas para a Rep. dominicana, foi feito um acordo no qual a Samurai desistiu do pedido de patente no Brasil e o TSE poderia continuar usando o design nas novas urnas que mandasse fazer e a Samurai poderia oferecer o mesmo modelo no exterior.
Só que a Samurai, quando estava contratando o fornecimento soltou aquele release dizendo o que o Brasil estava exportando urnas eletrônicas. O TSE contestou a notícia porque dava a entender que eram as urnas do TSE que seriam fornecidas, quando, na realidade, eram apenas urnas com o mesmo design. Mas tudo isso acabou em nada. O governo da Rep. Dominicana desistiu do negócio (alegou falta do financiamento pelo FMI) e a venda acabou não se realizando. O TSE doou 15 mil urnas ao Paraguai (justamente do modelo que tinha sido fornecido pela Unisys em 1996) que foram usadas na eleição de 2006 mas que foram abandonadas, por falta de segurança, já na eleição de 2008 Sobre a proposta de criar o ONG, vou responder em outra mensagem. Amilcar Em Sex, 2010-10-15 às 16:51 -0300, Cristiano Krauspenhar escreveu: > Ué Celso...Mas não chegaram a ser exportadas ? Me baseei na notícia do > seguinte link: > http://www.samurai.com.br/exportacao/ministroanunciaexportacaournas > > Contudo, caso não foram, o objetivo pode continuar o mesmo que vejo > ser bom para todos: maximizar a segurança do sistema eleitoral > brasileiro. > > Muito obrigado pela observação. fizeram um acordo em qu > > > Em 15 de outubro de 2010 15:18, Celso PINHEIRO > <[email protected]> escreveu: > > Como mais urnas poderao ser exportadas? > Nao foi exportada nenhuma, com excecao das que foram DOADAS... > > > > On 2010-10-15, Cristiano Krauspenhar <[email protected]> > wrote: > > Prezados. > > > > Levando-se em consideração que uma auditoria de software no > Brail hoje acaba > > também dependendo de padrões internacionais, gostaria de > sugerir outro nome > > para tal associação, o qual pode disputar espaço também com > o > > primeiro: *ADAUDIS > > (Associação de Auditores Independentes de Software).* > > > > Fica então mais esta sugestão para discussão, lembrando que > meu objetivo > > maior é poder contribuir generosamente para o crescimento do > Brasil, com > > sugestões para que criem alternativas para a construção de > um Sistema > > Eleitoral mais seguro, cujas urnas alcancem maior > respeitabilidade nos > > países do exterior que até agora as rejeitaram. > > > > Caso consigamos este intento, mais urnas poderão ser > exportadas e, por > > consequência, mais divisas poderão entrar para nosso país, > propiciando uma > > vida melhor e mais digna a mais brasileiros. > > > > Att, > > > > Cristieno Krauspenhar > > > > > > Em 14 de outubro de 2010 04:43, ALLeúcho > <[email protected]> escreveu: > > > >> Caros colegas. > >> > >> Diante da concordância de alguns de vcs em criar uma > Associação de > >> Auditoria de Software no Brasil comecei a enumerar as > motivações que > >> até então me vieram na mente, conforme cito abaixo, na > expectativa que > >> tal enumeração aumente e ganhe cada vez mais credibilidade > com suas > >> contribuições: > >> > >> 1) No principal software do momento, responsável pela > eleição dos > >> maiores mandatários do país, foi detectado por > especialistas a > >> possibilidade de vulnerabilidade diante da impossibilidade > de > >> auditoria externa, o que poderia ser feito caso fosse > permitida a > >> simples impressão do voto, seguido do seu depósito em urna > externa, de > >> modo a propiciar uma comparação independente com o controle > >> eletrônico, nem que fosse por amostragem de parte das > urnas; > >> > >> 2) Organizações tais como o CMIND podem inserir-se > dentro de > >> associações de modo a unir independentemente uma maior gama > de > >> profissionais competentes que visem em conjunto a expansão > da > >> credibilidade de sua opinião; > >> > >> > >> 3) Pelo que se sabe, a nível de Brasil ainda não > encontra-se bem > >> esclarecido o que é correto em termos de licenciamento de > software e > >> ainda não existe um padrão de auditoria no qual os órgãos > competentes > >> possam se basear para definir o que é correto; > >> > >> 4) Existem muitas empresas, empresários, pesquisadores > e demais > >> usuários no mundo do Software que desejam enquadrar-se > naquilo que é > >> correto, mas não encontram um padrão técnico-jurídico para > tal que os > >> convença cientificamente; > >> > >> 5) A opinião entre o que é certo e errado em termos de > licenciamento > >> e > >> o uso do softeware deve partir de especialistas da área de > modo a > >> criar subsídios fortes e consistentes à opinião jurídica; > >> > >> 6) Faz-se necessário a criação de um órgão nacional > que una > >> especialistas das diversas esferas do mundo do software e > crie/ > >> organize uma metodologia nacional que sirva de referência > para definir > >> o que é correto neste meio, onde estejam definidos padrões > de > >> auditoria, órgão este que ainda deve ser independente de > política > >> partidária, seguindo tão e somente os pareceres > técnicos-científicos > >> de renomados profissionais da área que inclusive > auxiliem-se > >> cooperativamente de forma organizada para emitir pareceres > forenses ou > >> de perícia digital; > >> > >> 7) A influência do software tem sido cada vez mais > crucial na > >> organização da sociedade, estando este ligado ao controle > minucioso de > >> órgãos e equipamentos tais como Plataformas Petrolíferas, > Usinas > >> Nucleares, Controladores de Vôos, Equipamentos internos de > controle de > >> aviação e de ferrovias, Estações de tratamento de efluentes > e etc; > >> > >> > >> Acho que com as motivações vai ficando mais claro...Por > enquanto era > >> isso...Um bom dia a todos. > >> > >> -- > >> __________________________________________________ > >> > >> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de > seu > >> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > >> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do > Voto-E > >> > >> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > >> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > >> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves > publicas. > >> __________________________________________________ > >> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > >> http://www.votoseguro.org > >> __________________________________________________ > >> > >> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo > "VotoEletronico" > >> em Grupos do Google. > >> Para postar neste grupo, envie um e-mail para > >> [email protected] > >> Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail > para > >> [email protected] > >> Para ver mais opções, visite este grupo em > >> http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- > > > > -- > > __________________________________________________ > > > > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de > seu > > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do > Voto-E > > > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves > publicas. > > __________________________________________________ > > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > > http://www.votoseguro.org > > __________________________________________________ > > > > Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo > "VotoEletronico" em > > Grupos do Google. > > Para postar neste grupo, envie um e-mail para > > [email protected] > > Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail > para > > [email protected] > > Para ver mais opções, visite este grupo em > > http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- > > > > -- > Sent from my mobile device > > Celso Cavalcante PINHEIRO Filho, CIA, CFE > [email protected] > +55 11 3013-3013 (SP) > +44 753 360 2450 (mobile UK) > > -- > > > __________________________________________________ > > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de > seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves > publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > > Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo > "VotoEletronico" em Grupos do Google. > Para postar neste grupo, envie um e-mail para > [email protected] > Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail > para [email protected] > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- > > > > > -- > __________________________________________________ > > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > > Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo > "VotoEletronico" em Grupos do Google. > Para postar neste grupo, envie um e-mail para > [email protected] > Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected] > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- Saudações, Eng. Amilcar Brunazo Filho membro do Comitê Multidisciplinar Independente - CMind O TSE pode fazer mais. Além da APURAÇÃO RÁPIDA DOS VOTOS, que já nos oferece, deveria propiciar uma APURAÇÃO CONFERÍVEL PELA SOCIEDADE CIVIL Conheça o Relatório do CMind -- __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
