-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Reinhard Kraasch schrieb: > Na ja, weitere Diskussionen sind eigentlich nicht mein Ziel, aber so > lange es das, was auf WP:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen > stattfindet, nicht überschreitet, könnte ich damit leben.
Bei den Grenzfällen wird es zwangsläufig zu den gleichen Diskussionen führen wie bei den normalen LK. > Wichtig wäre halt: - den Artikelinhalt komplett durch einen Baustein > zu ersetzen (denn oft genug steht Beleidigendes oder anderweitig > Unakzeptables drin) Ich find es gut, dass „Artikel“, die aus „ficken ficken ficken“ oder „Frau Meier hat Haare an den Beinen“ bestehen, gelöscht werden, da brauch auch niemand zweites drüber gucken. Das große Problem, was ich sehe, ist, dass es Grenzfälle gibt, die von den die SLAs abarbeitenden Administratoren unterschiedlich gehandhabt werden. Emes und der Magent sah in dem Stub zur Digestionstheorie Unsinn bzw. keine enzyklopädische Relevanz und haben einen SLA gestellt bzw. den Artikel gelöscht, genau so, wie es jeden Tag Abertausenden neu angelegten Seiten geht. Die Frage ist: Wo soll die Grenze gezogen werden, welche Voraussetzung soll erfüllt werden, damit ein Artikel nicht mehr SLA- bzw. schnelllöschfähig ist. > Und wenn man wiederum sagt: Offensichtlicher Unsinn soll nicht dort > hinein, dann geht es bei der Abgrenzung von "offensichtlichem Unsinn" > zu "unverständlich, aber kein Unsinn" wieder von vorne los. Die Grenze könnte man ziehen, indem man sich darauf verständigt, dass nur noch eindeutiger Vandalismus, eben die oben angegebenen „ficken ficken ficken“-Artikel schnelllöschfähig sind und selbst der noch so eindeutigen Werbeartikel durch die Löschhölle muss. Das würde das Volumen der LK-Seiten um ein vielfaches steigern, allerdings wäre dadurch das Vier-Augen-Prinzip mehr als gewahrt. Im Klartext: Die offensichtlichste Theoriefindung, die eindeutigste Werbung, der unverständlichste Schwurbelartikel gehört in die Löschhölle, wo er nach sieben Tagen erlöst wird – auf die eine oder die andere Seite, alles was darunter geht, ist SLA-fähig. My 0,02 Kieselsteine. v. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iD8DBQFLEtS+IQRu0MNZRQ0RAk0RAKCeQieGDOEk5mzGQsq1dVbTJ+fdJACfV2nD My76DNCKdTEcLUxLgitlVuM= =jv3b -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
