Rispondo a Sergio su quale è il punto. In primis credo che il progetto di Wikipedia sia eccezionale sia per come è strutturato sia come filosofia che come controlli e che sia un esempio di democrazia. Apprezzo le modalità di inserimento con affiancata la pagina per la discussione e il confronto sui temi. Per caso ho iniziato a scrivere su Inarcassa e sulla Riforma delle pensioni Fornero senza sapere che cosa fosse il diritto della previdenza sociale. Alla fine mi sono comperato il libro di Persiani e me lo sono studiato per un annetto tutte le sere. Poi l'ho riletto dall'inizio. A questo punto ho scritto tutto tutte le voci che man mano mi servivano per spiegare i vari concetti. Giuste, sbagliate? Ho fatto 7000 edit e nessuno ha detto nulla. Sui 5000 mi avevano fatto una proposta (farsa?) se potessi guadagnare l'autoverificazione. Non mi è stata data (sicuramente era una trappola) ma io non vi ho mai aspirato perché non essendo esperto volevo il controllo e nella discussione avevo chiaramente espresso come operavo. Mi sono voluto chiamare Conigliomannaro proprio per suscitare attenzione sulla correttezza di quanto scrivevo, in modo che ove andassi fuori tema, il rosso scattasse subito. E ci sono stati dei rossi ma mi sono serviti anche per capire il tipo di controllo che esiste e che apprezzo. E sono arrivato a 128 nuove voci fin quando dalla mattina alla sera escono fuori 7 esperti di diritto della previdenza sociale che bocciano tutto. Esperti? Ho qualche dubbio fondato che non lo siano ed infatti si sono fermati dal cancellare e correggere le voci visto che sulle prime 4 hanno inserito un mare di vandalismi. Il problema è che gli utenti possono essere dei vandali e che vanno bloccati. E se i vandali stanno tra gli amministratori? Avete i controlli interni per valutare tale ipotesi? Avete dei dubbi su ciò che scrivo, mi sta bene che verificate, ma mi piacerebbe che ciò avvenisse in contraddittorio. Invece mi pare di capire che la sentenza è inappellabile e del controllo ve ne fregate. Quindi il progetto è tradito in quanto Wikipedia diventa l'enciclopedia degli amministratori. E questo si vede bene nei colloqui e nella cronologia degli amministratori colti sul fatto. Es. previdenza di primo pilastro viene cancellata senza motivo e poi scopro che gli amministratori scrivono che il concetto non ha una definizione condivisa. Cosa devo condividere se ho tradotto il libro originale della World Bank. https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Conigliomannaro/Elenco_voci_create
E se quando cancellano si inventano le motivazioni? https://it.wikipedia.org/wiki/Primo_pilastro_della_previdenza Il punto è che se uno arriva a capire delle cose, gli amministratori di wikipedia ti fanno giocare al gioco dell'oca e l'Utente Problematico ritorna alla casella di partenza. Io non ci sto. > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Mon, 1 Dec 2014 23:54:56 +0100 > From: Sergio D'Afflitto <[email protected]> > To: "'Discussioni su Wikipedia in italiano / Italian Wikipedia > discussion'" <[email protected]> > Subject: [WikiIT-l] R: Utente problematico Conigliomannaro blocco > infinito#323905 > Message-ID: <8254B18ABE064AF1AC5427A1BCA6A8D4@casadba57a4bc7> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > > -----Messaggio originale----- > > Da: [email protected] [mailto:wikiit-l- > > [email protected]] Per conto di paolo carlesti > > Inviato: lunedì 1 dicembre 2014 23:27 > > A: [email protected] > > Oggetto: Re: [WikiIT-l] Utente problematico Conigliomannaro blocco > > infinito#323905 > > > > La informo che tutte le voci che ho scritto sono state salvate e sono in > > attesa di vedere che modifiche intendete fare visto che anche la > > traduzione letterale di quanto scritto dalla World Bank vi da fastidio. > > > > Come gruppetto siete ben organizzati, ma la cronologia di wikipedia non > > perdona. > > > Se è per questo la cronologia si può pure oscurare se gli admin avessero > questa volontà di cancellazione e di occultamento della Verità™, ma in > definitiva vuoi spiegare qual è il punto? No, perché se lo scopo è > discutere > il blocco, con queste uscite stai convincendo anche i tiepidi e gli > indecisi > che l'infinito è persino troppo breve. > > Alla prossima Sergio > > > > Fine di Digest di WikiIT-l, Volume 135, Numero 3 > ************************************************ > _______________________________________________ WikiIT-l mailing list [email protected] Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
