1) tu non hai capito cosa è wikipedia 2) tu non hai capito cosa è questa mailing list Cortesemente evita ogni ulteriore uso di questi mezzi. Hai chiesto spiegazioni e ti sono state date. Questo non è luogo di dibattito. A latere chiedo anche la tua moderazione in questa ML.
Ign Il giorno 02/dic/2014, alle ore 12.26, paolo carlesti ha scritto: > Rispondo a Sergio su quale è il punto. > In primis credo che il progetto di Wikipedia sia eccezionale sia per come è > strutturato sia come filosofia che come controlli e che sia un esempio di > democrazia. > Apprezzo le modalità di inserimento con affiancata la pagina per la > discussione e il confronto sui temi. > Per caso ho iniziato a scrivere su Inarcassa e sulla Riforma delle pensioni > Fornero senza sapere che cosa fosse il diritto della previdenza sociale. > Alla fine mi sono comperato il libro di Persiani e me lo sono studiato per > un annetto tutte le sere. > Poi l'ho riletto dall'inizio. > A questo punto ho scritto tutto tutte le voci che man mano mi servivano per > spiegare i vari concetti. > Giuste, sbagliate? > Ho fatto 7000 edit e nessuno ha detto nulla. > Sui 5000 mi avevano fatto una proposta (farsa?) se potessi guadagnare > l'autoverificazione. > Non mi è stata data (sicuramente era una trappola) ma io non vi ho mai > aspirato perché non essendo esperto volevo il controllo e nella discussione > avevo chiaramente espresso come operavo. > Mi sono voluto chiamare Conigliomannaro proprio per suscitare attenzione > sulla correttezza di quanto scrivevo, in modo che ove andassi fuori tema, > il rosso scattasse subito. > E ci sono stati dei rossi ma mi sono serviti anche per capire il tipo di > controllo che esiste e che apprezzo. > E sono arrivato a 128 nuove voci fin quando dalla mattina alla sera escono > fuori 7 esperti di diritto della previdenza sociale che bocciano tutto. > Esperti? > Ho qualche dubbio fondato che non lo siano ed infatti si sono fermati dal > cancellare e correggere le voci visto che sulle prime 4 hanno inserito un > mare di vandalismi. > Il problema è che gli utenti possono essere dei vandali e che vanno > bloccati. > E se i vandali stanno tra gli amministratori? > Avete i controlli interni per valutare tale ipotesi? > Avete dei dubbi su ciò che scrivo, mi sta bene che verificate, ma mi > piacerebbe che ciò avvenisse in contraddittorio. > Invece mi pare di capire che la sentenza è inappellabile e del controllo ve > ne fregate. > Quindi il progetto è tradito in quanto Wikipedia diventa l'enciclopedia > degli amministratori. > E questo si vede bene nei colloqui e nella cronologia degli amministratori > colti sul fatto. > Es. previdenza di primo pilastro viene cancellata senza motivo e poi scopro > che gli amministratori scrivono che il concetto non ha una definizione > condivisa. > Cosa devo condividere se ho tradotto il libro originale della World Bank. > https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Conigliomannaro/Elenco_voci_create > > E se quando cancellano si inventano le motivazioni? > https://it.wikipedia.org/wiki/Primo_pilastro_della_previdenza > > Il punto è che se uno arriva a capire delle cose, gli amministratori di > wikipedia ti fanno giocare al gioco dell'oca e l'Utente Problematico > ritorna alla casella di partenza. > > Io non ci sto. > >> ------------------------------ >> >> Message: 4 >> Date: Mon, 1 Dec 2014 23:54:56 +0100 >> From: Sergio D'Afflitto <[email protected]> >> To: "'Discussioni su Wikipedia in italiano / Italian Wikipedia >> discussion'" <[email protected]> >> Subject: [WikiIT-l] R: Utente problematico Conigliomannaro blocco >> infinito#323905 >> Message-ID: <8254B18ABE064AF1AC5427A1BCA6A8D4@casadba57a4bc7> >> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" >> >>> -----Messaggio originale----- >>> Da: [email protected] [mailto:wikiit-l- >>> [email protected]] Per conto di paolo carlesti >>> Inviato: lunedì 1 dicembre 2014 23:27 >>> A: [email protected] >>> Oggetto: Re: [WikiIT-l] Utente problematico Conigliomannaro blocco >>> infinito#323905 >>> >>> La informo che tutte le voci che ho scritto sono state salvate e sono in >>> attesa di vedere che modifiche intendete fare visto che anche la >>> traduzione letterale di quanto scritto dalla World Bank vi da fastidio. >>> >>> Come gruppetto siete ben organizzati, ma la cronologia di wikipedia non >>> perdona. >> >> >> Se è per questo la cronologia si può pure oscurare se gli admin avessero >> questa volontà di cancellazione e di occultamento della Verità™, ma in >> definitiva vuoi spiegare qual è il punto? No, perché se lo scopo è >> discutere >> il blocco, con queste uscite stai convincendo anche i tiepidi e gli >> indecisi >> che l'infinito è persino troppo breve. >> >> Alla prossima Sergio >> >> >> >> Fine di Digest di WikiIT-l, Volume 135, Numero 3 >> ************************************************ >> > _______________________________________________ > WikiIT-l mailing list > [email protected] > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l _______________________________________________ WikiIT-l mailing list [email protected] Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
