Hatukanezumiさんどうも。 うーんそうですねえ。実はその構造についてはおれもちらっと考えた のですが、そしてそれは他者情報を再発信するときにはだいたい常にか かわってくる問題なのですが、Wikipedia に限定して言うと、おれはこ う考えることにしました。
・自分の言葉でちゃんと書き直し、間違わないだけの能力がある分野の 記事を書くことを、われわれは要請されているのだ。 つまり、どこまでが専門用語でありどこからがレトリックであるとい うことを見分けることができ、どのくらいまで書き直しても大丈夫なの かが判断できないのならば、そんな記事は書こうとするべきではないの だ、ということです。 単純に引用論でいくのならば、もうちょっと対策はあるのです。報道 批評なんかの場合には、おれは同じ事件に関する複数社の記事を比較す るといった視点を持ち込むことによって、引用部分を引用部分として成 立させるといった方法を取ることがあります。 しかし Wikipediaだからな。解説文として確度が高いものを提供する ことが目的なわけで、そういう手は使えません。 Wikipedia では、執筆者は「確度が高い情報を書けるだけの実力」が 要求されているのであって、「間違わないことをこころがけたら、こん どはいじれなくなった」というレベルで書かれても困るってことにはな りませんでしょうか。 なお、個人的には、引用部を明確にするための方法は「」で囲う以外 にもいろいろあるわけだし、「」で囲ったら誰かが喋ったことであるよ うに感じるというのは個人的な感覚にすぎないと思うし、手段の選択肢 という意味でも抽斗が少なかったんじゃないかという気がします。 by 猫が好き♪ _______________________________________________ https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l
