+1 к public domain для _текстов_ согласно аргументации Александра CC-BY для фотографий и изображений
Sergey Vladimirov 2014-04-04 9:41 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin <[email protected]>: > Доброе! > > 2014-04-04 4:04 GMT+04:00 Sergey Leschina <[email protected]>: > >> А чем 2.5 лучше, чем 3.0? Почему перелицензирование на старую версию, > >> когда уже вышла 4.0? > > > > Потому что много где (да в тех же ВН) всё ещё 2.5. Переносить текст под > > более новой версией туда будет не так удобно. Можно сделать 2.5+, если > > хочется. У нас там было на сайте, но у меня есть некоторые сомнения > > относительно корректности подобной формулировки. > > При переносе во вне так же можно вешать дисклаймер о том, что > первоначальный текст был под такой-то лицензией (в любом случае в > большинстве случаев придётся что-то вешать). Это делается достаточно > редко и больших проблем не возникнет. У нас внутри разберутся, а > внешнему наблюдателю, скажу по секрету, глубоко положить на наши > копирастические игры из прошлого параллельного мира, тем более на > нюансы с циферками. С ВН обещаю разобраться если что. > > Т.е. мне предложение Стаса по более прогрессивной лицензии нравится. > > Но напомню, что с PD такой проблемы не было бы вовсе. Особенно на > фоне того, что мы отказываемся от копилефта, который в предыдущем > обсуждении был главным аргументом - к светлому будущему через насилие. > Не сочтите за повторы, но может всё же поддержим этот подход по вновь > открывшимся обстоятельствам? Де-факто, как минимум к материалам ВМ РУ > так и относились в "большом мире". Кроме того, мы заинтересованы в > максимальном распространении информации о нас без всяких ограничений. > А отдельные нюансовые страницы отметим более соответствующей > лицензией. > Поясню, на вики ВМ РУ не предполагается размещение контента, который > имел бы законченную информационную ценность без употребления нашего > имени. А для распространения последнего мы его в этом месте и создаём. > Поэтому логично снять любые ограничения на этом пути. > > саша. > > > > > >> Почему тотальное перелицензирование, а не двойное лицензирование? > > > > Двойное лицензирование одного и того же контента или разного? > > Если одного и того же, что CC-BY + CC-BY-SA ничем не будет отличаться от > > просто CC-BY. > > > > -- > > Сергей Лещина > > > > _______________________________________________ > > Wikimedia-RU mailing list > > [email protected] > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > > > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >
_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
