Ni!

Fala Teles :D

De fato, é um assunto de interesse global, ainda que as ações 
significativas serão as locais aos EUA - uma das recorrentes 
contradições modernas.

Só observo que o Jimbo não fez uma votação, apenas uma "straw-poll", 
pois queria uma sensação de como a comunidade se sentiria com relação 
ao assunto, já que previa ir à Casa Branca em breve falar do assunto.

E achei infeliz a comparação com uma "greve", péssima metáfora.

Bem, no mundo todo esse SOAP vem sendo discutido nas comunidades 
ligadas a políticas da Internet, mas pouco com a população geral, mesmo 
a norte-americana.

Ao longo da discussão ali há ligações para opiniões profissionais de 
que esse SOAP é o cramunhão. O exemplo mais banal é que a Wikipédia 
teria de manter obrigatoriamente revisores de copyright antes de 
qualquer alteração ser incorporada a um artigo, porque não bastaria 
mais remover um conteúdo quando notificado para proteger-se de ações 
judiciais. Isso dentre outras medidas problemáticas que esse projeto de 
lei traria.

http://blog.wikimedia.org/2011/11/15/wikimedia-supports-american-censorship-day/

https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act

Enfim, a nós cabe fazer a lição de casa por aqui e não deixar a 
situação chegar a um tal ponto.

Quem sabe um dia a Wikipédia não vem se hospedar no Brasil ;D

Abs!
l
e

On Tue 13 Dec 2011 12:35:31 AM BRST, Lucas Teles wrote:
> É preciso que se torne mais claro pra todo mundo de que forma essa lei
> afetaria a Wikipédia com exemplos práticos e específicos pro projeto.
> Se alguém aponta um projeto de lei dando a ideia de que ele servirá
> pra remover conteúdo da Wikipédia, é claro que muitos serão favoráveis
> ao protesto, mesmo que não tenham certeza do que é aquilo que se
> opõem. Como isso funcionaria? Que tipo de conteúdo seria removido?
> Antes de apontar uma votação, o ideal seria apontar pra algo que
> esclareça o que está sendo proposto e quais os reais riscos que
> sofremos. Talvez seja uma lei conhecida por lá, mas a Wikipédia é
> utilizada por pessoas do mundo inteiro que, claro, não estão por
> dentro disso. Diferentemente do ocorrido na Itália, se essa lei for
> aprovada, ela terá influência em todas as outras. Todos os projetos
> são apenas um subdomínio da Wikipédia e correlacionados, mantidos em
> servidores dos EUA e, portanto, todos pertencem a entidade do EUA,
> sujeita às leis de lá. Isso significa que a lei discutida na Itália
> não serviria pra interferir em nenhuma wiki, nem mesmo na wiki
> italiana, o que é o oposto de uma lei válida em território americano e
> faz sentido nos preocuparmos. Pode até haver uma boa razão pro
> fechamento temporário, mas - queira ou não - tem também muita
> publicidade envolvida. Há braços.
>
> Teles
>

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a