Ni! Fala Teles :D
De fato, é um assunto de interesse global, ainda que as ações significativas serão as locais aos EUA - uma das recorrentes contradições modernas. Só observo que o Jimbo não fez uma votação, apenas uma "straw-poll", pois queria uma sensação de como a comunidade se sentiria com relação ao assunto, já que previa ir à Casa Branca em breve falar do assunto. E achei infeliz a comparação com uma "greve", péssima metáfora. Bem, no mundo todo esse SOAP vem sendo discutido nas comunidades ligadas a políticas da Internet, mas pouco com a população geral, mesmo a norte-americana. Ao longo da discussão ali há ligações para opiniões profissionais de que esse SOAP é o cramunhão. O exemplo mais banal é que a Wikipédia teria de manter obrigatoriamente revisores de copyright antes de qualquer alteração ser incorporada a um artigo, porque não bastaria mais remover um conteúdo quando notificado para proteger-se de ações judiciais. Isso dentre outras medidas problemáticas que esse projeto de lei traria. http://blog.wikimedia.org/2011/11/15/wikimedia-supports-american-censorship-day/ https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act Enfim, a nós cabe fazer a lição de casa por aqui e não deixar a situação chegar a um tal ponto. Quem sabe um dia a Wikipédia não vem se hospedar no Brasil ;D Abs! l e On Tue 13 Dec 2011 12:35:31 AM BRST, Lucas Teles wrote: > É preciso que se torne mais claro pra todo mundo de que forma essa lei > afetaria a Wikipédia com exemplos práticos e específicos pro projeto. > Se alguém aponta um projeto de lei dando a ideia de que ele servirá > pra remover conteúdo da Wikipédia, é claro que muitos serão favoráveis > ao protesto, mesmo que não tenham certeza do que é aquilo que se > opõem. Como isso funcionaria? Que tipo de conteúdo seria removido? > Antes de apontar uma votação, o ideal seria apontar pra algo que > esclareça o que está sendo proposto e quais os reais riscos que > sofremos. Talvez seja uma lei conhecida por lá, mas a Wikipédia é > utilizada por pessoas do mundo inteiro que, claro, não estão por > dentro disso. Diferentemente do ocorrido na Itália, se essa lei for > aprovada, ela terá influência em todas as outras. Todos os projetos > são apenas um subdomínio da Wikipédia e correlacionados, mantidos em > servidores dos EUA e, portanto, todos pertencem a entidade do EUA, > sujeita às leis de lá. Isso significa que a lei discutida na Itália > não serviria pra interferir em nenhuma wiki, nem mesmo na wiki > italiana, o que é o oposto de uma lei válida em território americano e > faz sentido nos preocuparmos. Pode até haver uma boa razão pro > fechamento temporário, mas - queira ou não - tem também muita > publicidade envolvida. Há braços. > > Teles > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
