Ni!

Seguindo a discussão no tópico "Escritório e Wikipédia - Re: [Wikimedia
Brasil] PoliGNU e Wikipédia" em resposta à Gabriela.

Precisamos pedir à folha que publique uma nota de esclarecimento ao
equívico contido na matéria.

Está ainda mais claro que não podemos deixar passar nem o mínimo deslize
quanto à função do escritório e sua relação com a enciclopédia.

Cada pessoa que acredite que há um escritório por trás da edição dos
artigos é um contribuidor menos potencial, um cidadão menos esclarecido
e muitas kilocalorias e horas de nosso esforço subtraídas.

Nisso, nós obviamente não podemos competir com o poder de informação de
jornais de grande circulação, e é vital colocá-los a favor dos fatos e
não dos factóides.

Se a presença do escritório resultar em mais matérias que levem a esse
entendimento distorcido, não é difícil julgar a presença do escritório,
em balanço, como nociva e contraditória, a despeito do que mais ele
venha a fazer.

Caso não se consiga resolver essa questão, apesar de achar isso
improvável, consideraria necessário cessar por completo qualquer
manifestação ou divulgação à imprensa sobre a presença do escritório,
passando a referirmo-nos exclusivamente às suas atividades sem
atribuí-las a ele, visto o dano que essa desinformação causa ao
movimento e o prejuízo aos nossos esforços voluntários.

Quem tem o contato do repórter da Folha?

Se houver concordância, pediria que alguém iniciasse a página para a
resposta na seção de comunicados em [[Imprensa]]. Prometo colaborar, mas
agora tou sem tempo e já escrevi demais sobre isso aqui.

Abraços,
l
e Ni!

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a